Дело № 1 – 71/2020 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 18 мая 2020 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре – Ганиной В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора – Москаленко Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов, представившего удостоверение * и ордер * – Парамонова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * фактически проживающего в *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, примерно дата около 9 часов 45 минут, находясь на участке местности в районе бывшего мясокомбината, расположенного в *, сорвал произрастающие три куста растения рода Конопля, которые перенес в свою квартиру, расположенную в *, где с целью дальнейшего хранения и изготовления из них кустарным способом наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, из высушенных листьев растения рода Конопля с использованием металлической емкости и растворителя, путем термической обработки, выпаривания на электрической плите, кустарным способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в виде наслоений на внутренних поверхностях металлической емкости, которое смешал с табаком, в результате чего получил вещество, смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства кустарного изготовления смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,15 грамма, масса масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, составила 0,05 грамма, упаковал в белый тетрадный лист и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в перегородке между ванной комнатой и кухонным помещением своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое в квартире у ФИО1 вещество в бумажном сверке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,15 грамма, а масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака, составила 0,05 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,05 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Парамонова О.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Парамонов О.В. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о месте, времени, способе и обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции, не вводил следствие и суд в заблуждение, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалобы от соседей и в сфере семейно – бытовых отношений на него в полицию не поступали, в быту злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача *, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , ФИО1 * 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, исправительных работ, где предусмотрены дополнительные материальные удержания, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни его и его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

В соответствии с частью 1 статьи 72.1. УК Российской Федерации на осужденного ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

сверток из фрагмента листа бумаги в клетку, содержаний смесь измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,95 грамма, содержащее в себе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,04 грамма; металлическую емкость с наркотически активным компонентом в следовом количестве; фрагмент полимерной бутылки с наркотически активным компонентом в следовом количестве; металлическую съемную головку от торцевого ключа с наркотически активным компонентом в следовом количестве, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.