ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 13 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО2 – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года, которым:

ФИО2, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, ФИО2, не оспаривая совершение административного правонарушения, просит заменить назначенное наказание на предупреждение.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1., составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что постановление судьей первой инстанции вынесено 15 мая 2020 года в отсутствие ФИО2 

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 мотивирован надлежащим его извещением.

Вместе с тем данных о надлежащем извещении ФИО2 на 15 мая 2020 года материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что судом о рассмотрении дела 15 мая 2020 года в 09.00 час направлена судебная повестка по месту его жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 14). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... 15 мая 2020 года была неудачная попытка вручения указанной судебной повестки, то есть в день рассмотрения дела.

Согласно пункту 34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, судьей первой инстанции не приняты меры по заблаговременному извещению ФИО2 на 15 мая 2020 года, рассмотрением дела без его участия нарушены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. 

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи первой инстанции согласиться нельзя, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует, обеспечив права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела, вынести мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка: 

судья районного суда Багаутдинов Т.Р.