Дело № 2-407/2018 21 июня 2018 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Моруговой Е.Б., 

при секретаре Гутаренко А.К., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммуналь-ные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении в 

<

адрес> на основании договора социального найма, однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2014 года по февраль 2018 года в общей сумме 129554 руб. 02 коп., пени в сумме 48464 руб. 53 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2014 года по 18 января 2018 года в сумме 164434 руб. 99 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в сумме 42 312 руб. 68 коп.; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 19 января 2018 года по февраль 2018 года включительно в сумме 6161 руб. 05 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в сумме 6162 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении требования изменила. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2014 года по июнь 2016 года и с сентября 2016 года по февраль 2018 года в сумме 153391 руб. 41 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в сумме 38711 руб. 16 коп. От требований к ФИО1 отказалась. 

Ответчик ФИО2 с иском согласна. Расчет задолженности и пени не оспаривает.

Ответчик ФИО1 пояснила, что с 19.01.2018 зарегистри-рована по месту жительства в другом жилом помещении. В спорный период неоднократно регистрировалась по месту пребывания по иным адресам. Приходящуюся на нее задолженность и пени оплатила в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 

Выслушав ответчиков ФИО2 ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела ФИО3 является нанимателем квартиры 

<

данные изъяты>. Кроме нее в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ее несовершен-нолетний сын 

<

данные изъяты>

ФИО1 снялась с регистрационного учета по месту житель-ства с указанного адреса. С 19.01.2018 зарегистрирована в 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и карточками лицевого счета, сведениями ОМВД России «Приморский» и др. 

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно пункту 11 данной статьи неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ответственность в виде уплаты пени.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период судом не установлено.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2014 года по июнь 2016 года и с сентября 2016 года по февраль 2018 года составляет 153391 руб. 41 коп., пени за просрочку платежей за указанный период по состоянию на 31.03.2018 составляет 38711 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывает. 

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ по обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители. 

Наличия соглашения об определении иного порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг судом не установлено.

Таким образом, требования управляющей организации о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату с ответчиков в солидарном порядке являются правомерными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323,1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований 5042 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государст-венная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 2321 руб. 00 коп. с каждого. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 153391 руб. 41 коп., пени 38711 руб. 16 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб., всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» 192 502 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 2321 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова 

Мотивированное решение 

изготовлено 25 июня 2018 года