Судья – Шубина В.Ю. К делу №33-35282/2025

(№2-9551/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике ФИО1

слушал в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 февраля 2025г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от ..........г. возвращена частная жалоба ...........3 на определение Прикубанского районного суда ............ от 13.09.2022г.

В частной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........4 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Прикубанского районного суда ............ от ..........г. возвращена апелляционная жалоба ...........3 на решение районного суда от 08.06.2022г. в связи с невыполнением определения районного суда от 15.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. (л.д.145)

На определение Прикубанского районного суда ............ от ..........г. представителем ...........3 по доверенности ...........4 подана частная жалоба. (л.д.147-153).

определением Прикубанского районного суда ............ от ..........г. частная жалоба ...........3 на определение суда от 13.09.2022г. оставлена без движения. Судом предоставлен срок до 24.02.2025г. для устранения выявленных недостатков, а именно для предоставления квитанции об оплате госпошлины за подачу частной жалобы в суд. (л.д.172-173)

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении суда от ..........г. (л.д.175), что подателем жалобы не были выполнены все требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 323 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещается лицо, подавшее жалобу, ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно материалам дела, сопроводительным письмом суда без даты (л.д.174) определение суда от 10.02.2025г. было направлено ...........3 для сведения и исполнения. Однако, сведений о направлении и доставлении указанной судебной корреспонденции материалы дела не содержат. ШПИ в деле отсутствует.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы частной жалобы представителя ...........3 по доверенности ...........4 о не получении копии определения Прикубанского районного суда ............ от ..........г. с указанием на выявленные недостатки частной жалобы, в связи с чем, заявитель был лишен возможности выполнить указания суда районного суда.

Учитывая вышеизложенное, определение Прикубанского районного суда ............ от ..........г. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, оно подлежат отмене, а гражданское дело – возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 327, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда ............ от ..........г. – отменить, гражданское дело - возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: