Дело *** 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрайонная распределительная компания Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-00849/17 от 27 марта 2017 года и взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указано, что 29 марта 2017 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В силу п. 1 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35 «Об электроэнергетике", п.15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра, договора в сетевую организацию. Подписанный заявителем договор поступил в филиал «Псковэнерго» 29 марта 2017 года, эта дата является датой заключения договора. Согласно данному договору сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *** ФИО2 обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 12 Технических условий, уведомить об этом сетевую организацию. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Обязательства, предусмотренные договором и п. 12 Технических условий, заявитель не исполнил, в связи с чем, его неправомерные действия лишают сетевую организацию возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором. 19 марта 2018 года в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 03/589) с предложением исполнить обязательства по договору либо расторгнуть договор. Однако, ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. В связи с тем, что ФИО2 не выполнил в срок взятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления сетевой организацией технологического присоединения объекта к своим электрическим сетям, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-00849/17 от 23 марта 2017 года, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности К.Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления в сети Интернет, почтовому уведомлению, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялся неоднократно о месте и времени разбирательства дела по месту его регистрации заказными письмами с уведомлениями. Судебные извещения вернулись в Псковский районный суд с отметкой «истечение срока хранения». Таким образом, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2017 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 заключен договор № 76-00849/17 от 27 марта 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ( л.д.6-10). 

По условиям указанного договора сетевая организация принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *** 

Ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 12 Технических условий, а также уведомить об этом сетевую организацию. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 

Подписанный ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям поступил в филиал «Псковэнерго» 29 марта 2017 года вх. № 1456 к/0810. 

19 марта 2018 года ответчику была направлена претензия (исх. №03/589), в которой ФИО2 предлагалось выразить свои намерения относительно исполнения договора, а в случае отсутствия намерений - расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 марта 2017 года. Претензия ответчиком получена не была ( л.д.16, 17-18).

Таким образом, ФИО2 не выполнил в срок взятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления сетевой организацией технологического присоединения объекта к своим электрическим сетям.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении иди установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что стороны не достигли соглашения о расторжении договора, истец обратился в суд с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-00849/17 от 27 марта 2017 года. 

Учитывая, что ответчик обязательства, предусмотренные договором от 27 марта 2017 года № 76-00849/17, а также п. 12 Технических условий до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, его действия лишают возможности сетевую организацию исполнить свои обязательства в полном объеме, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором, и в дальнейшем получать доход от осуществления деятельности по передаче электрической энергии, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-00849/17 от 27 марта 2017 года, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца через Псковский районный суд. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.