Дело №1-120/2020

УИД:23RS0003-01-2020-001329-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "14" июля 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя – 

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тарасова П.С., представившего удостоверение №3762 от 04 сентября 2009 года и ордер №410132 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

17 августа 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на набережной "Паралия" с. Витязево г. Анапа, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере бесконтактным способом для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, решил приобрести наркотическое средство, условно называемое "соль", посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "HYDRA". Реализуя свои преступные намерения, на указанном интернет сайте примерно в 03 часа 10 минут указанного дня он заказал наркотическое средство, условно именуемое "соль", массой не менее 1,06 грамма, стоимостью 1 800 рублей, после чего, используя терминал платежной системы, он произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство на неустановленный номер неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В указанный день около 05 часов 00 минут ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступила информация о месте нахождения "тайниковой закладки" приобретенного им наркотического средства с приложением фотографий и географических координат месторасположения "тайниковой закладки", а, именно, на пляже с. Витязево г. Анапа, где в 06 часов 00 минут указанного дня ФИО1 обнаружил "тайниковую закладку" с приобретенным им наркотическим средством - белый полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" и полоской синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", в крупном размере, массой не менее 1,06 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил в левый боковой карман надетых на нём шорт и стал незаконно его хранить при себе вплоть до 18 часов 30 минут 17 августа 2019 года.

17 августа 2019 года в 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен для проведения личного досмотра в помещение сезонного стационарного поста полиции №7 ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская,№167, где 17 августа 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетых на последнем шорт сотрудниками полиции ОМВД России по г. Анапа был обнаружен и принудительно изъят белый полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" и полоской синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, позицией "N-метилэфедрона и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", массой 1,06 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", образует крупный размер данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 08 сентября 2019 года, в качестве обвиняемого от 08 сентября 2019 года, согласно которых 17 августа 2019 года около 01 часа 00 минут он находился на набережной "Паралия" с. Витязево г. Анапа, где отдыхал и употреблял спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут он решил приобрести наркотическое средство, именуемое на сленге "соль", для чего в 03 часа 10 минут 17 августа 2019 года " он посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "HYDRA" приобрёл наркотическое средство, условно именуемое "соль", массой 0,5 грамм, за 1 800 рублей. При этом денежные средства переводил, используя терминал, находящийся на набережной "Паралия" с. Витязево г. Анапа, где, именно, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего примерно в 05 часов 30 минут 17 августа 2019 года ему на мобильный телефон поступила информация с подробным описанием, фотографиями и географическими координатами места "тайниковой закладки" с наркотическим средством, которая располагалась на пляже с. Витязево, г. Анапа. Примерно в 06 часов 00 минут, используя полученную информацию, он прибыл на место "закладки", где в песке и нашёл свёрток красной изоляционной ленты, который там же развернул, и изоляционную ленту выбросил, но где, именно, он не помнит. В указанном свёртке находился полимерный пакетик с "зип-лок" замком и полоской синего цвета у основания, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, часть которого он употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в левый боковой карман надетых на нём шорт. После чего он вернулся на набережную "Паралия" с. Витязево г. Анапа, при этом по пути следования потерял мобильный телефон марки "Samsung A3", посредством которого приобрел наркотическое средство, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он направился по месту своего жительства, чтобы взять другой телефон марки "NOKIA Е72", при этом находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, он употребил наркотическое средство, а оставшуюся его часть положил себе в карман, после чего направился на набережную "Паралия" с. Витязево г. Анапа, где его встретили сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили ему свои служебные удостоверения и предложили пройти на пост полиции, на что он дал своё согласие. В помещении поста полиции, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, №167, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: полимерный пакетик с "зип-лок" замком и полосой синего цвета у основания с наркотическим средством, мобильный телефон марки "NOKIA Е72" в корпусе белого цвета, а также были произведены смывы с обеих ладоней его рук. Все вышеуказанное было предъявлено понятым и упаковано в пять отдельных полимерных пакетов, горловины которых были обвязана нитями, свободные концы которых оклеены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, которые также оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе". При этом точный вес приобретенного им наркотического средства он указать не может, поскольку приобретенное наркотическое средство он не взвешивал, при этом он приобретал наркотическое средство за 1 800 рублей за 0,5 грамма.

(том №1 л.д.№73-75, №80-81);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.В., данных им в ходе предварительного следствия 21 октября 2019 года, согласно которых он состоит в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Анапа. 17 августа 2019 года он находился составе наряда ССПП №7, расположенного на набережной "Паралия" с. Витязево г. Анапа, совместно со ст. сержантом полиции И.М.М. Примерно в 18 часов 20 минут он, находясь на маршруте патрулирования совместно с И.М.М., на набережной "Паралия" с. Витязево увидел, как неизвестный молодой человек нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, при этом на замечания посторонних граждан не реагировал, вёл себя вызывающе, нервно, с явными признаками состояния опьянения. После чего он совместно с И.М.М. подошёл к данному молодому человеку, представившись, они предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, однако на их требования молодой человек не отреагировал. После чего указанному молодому человеку было предложено пройти на пост полиции в связи с тем, что он нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а также имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство, на что молодой человек дал своё согласие. После чего И.М.М. и указанный молодой человек проследовали в пост полиции, а он подошёл к двум ранее неизвестным людям, представившись, предъявив им своё служебное удостоверение, предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведения личного досмотра, на что они дали своё согласие. После чего совместно с понятыми он проследовал в помещение стационарного пункта полиции №7, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, №167. Находясь в помещении поста полиции, он пояснил присутствующим, что данный молодой человек задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка, в связи с чем необходимо составить материал по данному административному правонарушению. В связи с чем необходимо провести личный досмотр в отношении указанного молодого человека, попросив представиться понятых, что они и сделали, а также молодого человека, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 понятым были разъяснены их права и обязанности, а, именно, обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, на что последний ответил, что права ему понятны. Затем ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нём предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. 17 августа 2019 года при проведении личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в левом наружном кармане надетых на ФИО1 шорт был обнаружен и принудительно изъят белый полимерный пакетик с "зип-лок" замком и полоской синего цвета у основания, внутри которого находилось порошкообразное белое вещество. Из правого наружного кармана надетых на ФИО1 шорт был изъят мобильный телефон марки "NOKIA Е72" бело-серого цвета. Также при помощи белых чистых ватных дисков были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, а также контрольный смыв. Все вышеуказанное было помещено в пять отдельных полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета, свободные концы которых были оклеены белым листом бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, которые также были оклеены белым листом бумаги с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе". Со слов ФИО1 в обнаруженном у него полиэтиленовом пакетике было наркотическое средство - мефедрон. ФИО1 без понятых не досматривали, понятые были приглашены до начала проведения личного досмотра, на посту полиции на момент личного досмотра ФИО1 находились сотрудник полиции И.М.М., дружинник К.Г.К., прикомандированный сотрудник полиции по имени "Николай", двое понятых и ФИО1, происходящее в посту полиции на камеру мобильного телефона никто не снимал.

(том№1 л.д.№181-183);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.М.М., данных им в ходе предварительного следствия 21 октября 2020 года, аналогичными показаниям свидетеля П.А.В.

(том №1 л.д.№185-187);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.В., данных им в ходе предварительного следствия 08 сентября 2019 года и 20 октября 2019 года, согласно которых 17 августа 2019 года в 18 часов 20 минут он находился в с. Витязево г. Анапа и стал свидетелем, как ранее ему неизвестный гражданин, как впоследствии ему стало известно ФИО1, нарушал общественный порядок, на замечание прохожих не реагировал, выражался нецензурной бранью, к нему подошли сотрудники полиции, представившись, предъявив удостоверения, потребовали прекратить хулиганские действия, на что ФИО1 не реагировал. После чего сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он дал своё согласие, после чего они проследовали в помещение ССПП №7, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, №167, где в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, порядок проведения личного досмотра, порядок обжалования, а также иные нормативные акты, также перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из переднего левого кармана надетых на нем шорт был обнаружен и принудительно изъят полимерный пакетик с "зип-лок" замком и полосой синего цвета у основания, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, по поводу указанного изъятого пакетика ФИО1 пояснил, что в нём находится наркотическое средство - мефедрон. Указанный полимерный пакетик был помещён сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, к которой был приклеен лист бумаги с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе". Также в ходе личного досмотра из правого бокового кармана шорт надетых на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки "NOKIA Е72" в корпусе белого цвета, который был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, свободные концы которых были оклеены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, которые также оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе". Также при помощи чистых ватных дисков сотрудником полиции были произведены смывы с обеих ладоней рук, а также контрольный смыв, указанные смывы были упакованы в три отдельных полимерных пакета, горловина которых была обвязана нитями, свободные концы которых были оклеены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, которые также были оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати "№58 Для Пакетов" ОМВД России по г. Анапе. ФИО1 никто не угрожал, не наносил удары, ни каким-либо иным способом не пытались воздействовать на последнего, на камеру мобильного телефона никто происходящее в помещении поста полиции не снимал. 

(том №1 л.д. №47-49, №172-175);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.И., данных им в ходе предварительного следствия 08 сентября 2019 года и 20 октября 2019 года, аналогичными показаниям свидетеля К.В.В.

(том №1 л.д.№50-52, №176-179);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Г.К., данных им в ходе предварительного следствия 22 октября 2019 года, согласно которых он работает дружинником Анапского районного казачьего общества и в его обязанности входит оказание содействия сотрудникам полиции при осуществлении последними своих служебных обязанностей. 17 августа 2019 года он находился в составе наряда полиции ССПП №7, расположенного на Набережной "Паралия" с. Витязево г. Анапа, совместно со старшим сержантом полиции И.М.М. и сержантом полиции П.А.В. Примерно в 18 часов 20 минут он находился на посту полиции совместно с прикомандированным сотрудником по имени "Н.", в настоящее время ему известно, что он убыл по своему основному месту службы, более информацией о нем не располагает. В это время на пост полиции пришел старший сержант полиции И.М.М. совместно с молодым человеком, как впоследствии ему стало известно ФИО1, который, по его мнению, находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку его поведение было вызывающим, нервозным, при этом ФИО1 в ходе разговора с сотрудниками полиции пояснил последним, что употреблял наркотическое средство, именуемое как "соль". От И.М.М. ему стало известно, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, поскольку выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания не реагировал. Примерно в 18 часов 30 минут указанного дня в помещение поста полиции пришел сержант полиции П.А.В. совместно с двумя понятыми, которым разъяснил, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, кроме того, имеются основания полагать, что он употребил наркотическое средство, психотропное вещество либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в связи с чем при составлении административного материала необходимо провести личный досмотр в отношении ФИО1 После чего сотрудник полиции П.А.В. разъяснил понятым их права и обязанности, а, именно, обязанность удостоверить факт проведения личного досмотра, его законность, их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, также разъяснил права и обязанности ФИО1 После чего сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 17 августа 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в левом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и принудительно изъят белый полимерный пакетик с "зип-лок" замком и полосой синего цвета у основания, внутри которого находилось порошкообразное белое вещество. Также из правого наружного кармана надетых на нем шорт был обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон сотовой связи марки "Нокиа Е72" бело-серого цвета. Также при помощи белых чистых ватных дисков сотрудником полиции были произведены смывы обеих кистей рук ФИО1, а также контрольный смыв. Все вышеуказанное было помещено в пять отдельных полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитями черного цвета, свободные концы которых оклеены белым листом бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, которые также были оклеены белым листом бумаги с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе". Со слов ФИО1 в обнаруженном у него полиэтиленовом пакетике было наркотическое средство – мефедрон. ФИО1 без понятых не досматривали, понятые были приглашены до начала проведения личного досмотра, в помещении поста полиции на момент личного досмотра находились он, второй понятой, сотрудник полиции И.М.М., прикомандированный сотрудник полиции по имени "Николай" и ФИО1, происходящее в помещении поста полиции на камеру мобильного телефона никто не снимал.

(том №1 л.д.№189-191);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.И.С., данных им в ходе предварительного следствия 10 октября 2019 года, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа. 17 августа 2019 года он находился в суточном дежурстве и примерно в 18 часов 30 минут от дежурной части ОМВД России по г. Анапе ему поступило сообщение о том, что в с. Витязево г. Анапа был задержан ФИО1, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения. После чего около 19 часов 00 минут он прибыл в помещение поста полиции, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, №167, где увидел задержанного ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, так как его поведение было несоответствующее обстановке, руки тряслись, лицо бледное, сильное потоотделение, поведение сильно нервозное. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 был задержан на набережной с. Витязево, недалеко от указанного поста полиции, поскольку он нарушал общественный порядок, после чего в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и принудительно изъято наркотическое средство, со слов самого ФИО1 - мефедрон. В помещении поста полиции находились сотрудники ППС ОМВД России по г. Анапе П.А.В., И.М.М., один прикомандированный сотрудник, который ему не знаком, дружинник АРКО К.Г.К. и сам ФИО1 

(том №1 л.д.№148-150);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17 августа 2018 года, согласно которого 17 августа 2019 года в помещении ССПП №7 ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, №167, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в присутствии понятых: И.А.И. и К.В.В. в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана надетых на нём шорт был обнаружен и изъят белый полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" и полоской синего цвета с находящимся внутри белым порошкообразным веществом. Из правого наружного кармана надетых на ФИО1 шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "NOKIA Е72" в корпусе бело-серого цвета. Также при помощи белых чистых ватных дисков сотрудником полиции были произведены смывы обеих кистей рук ФИО1, а также контрольный смыв. Все вышеуказанное было помещено в пять отдельных полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитями черного цвета, свободные концы которых оклеены белым листом бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, которые также были оклеены белым листом бумаги с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе". Со слов ФИО1 в обнаруженном у него полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство – мефедрон. 

(том №1 л.д.№6-7);

- актом медицинского освидетельствования №3147 от 17 августа 2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие в биологическом объекте (моче) наркотических средств - альфа-пирролидинвалерофенон, 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

(том №1 л.д.№15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года с фототаблицами к нему, согласно которого в период времени с 10 часа 10 минут до 10 часов 20 минут оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа Т.И.С. произведён осмотр участка местности (пляжа) с. Витязево, где ранее ФИО1 была обнаружена "тайниковая закладка" с наркотическим средством.

(том №1 л.д.№113-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 сентября 2019 года с фототаблицами к нему, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати "№17/4" ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю", содержащий полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма (первоначальная масса - 1,06 грамма); три отдельных полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе", снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, содержащие: ватный тампон со смывом ладони правой руки; ватный тампон со смывом ладони левой руки, ватный тампон с контрольным смывом; мобильный телефон сотовый связи марки "NOKIA E72" в корпусе бело-серого цвета, IMEI: № с сим-картой оператора связи "МТС" (№); сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП №34271 от 21 августа 2019 года в СО ОМВД России по г. Анапа, подписанное начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ на одном листе формата А4; рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 августа 2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 от 17 августа 2019 года обнаружен полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" и полосой синего цвета у основания с наркотическим средством, на двух листах формата А4; определение о возбуждении дела об административном правонарушении №7749 от 18 августа 2019 года и проведении административного расследования на двух листах формата А4; определение о назначении экспертизы на трёх листах формата А4; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы на одном листе формата А4; сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на одном листе формата А4; рапорт полицейского ОБППС ОМВД России по г. Анапа сержанта полиции П.А.В. на одном листе формата А4; протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство, на двух листах формата А4; объяснение ФИО1 на одном листе формата А4; объяснение К.В.В. на одном листе формата А4; объяснение И.А.И. на одном листе формата А4; копия протокола об административном правонарушении №18-094322 от 17 августа 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; копия протокола о доставлении от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия справки о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на одном листе формата А4; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №18-094322 от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия постановления Анапского городского суда от 18 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на одном листе формата А4; сопроводительное письмо на одном листе формата А4; заключение эксперта №17/4-5082э от 21 августа 2019 года на трёх листах формата А4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №7749 от 18 августа 2019 года на четырёх листах формата А4; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта на одном листе формата А4; рапорт на двух листах формата А4; рапорт на двух листах формата А4; постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 25 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на трёх листах формата А4; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 на одном листе формата А4; сопроводительное письмо на одном листе формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на одном листе формата А4; акт опроса ФИО1 на трёх листах формата А4;

(том №1 л.д.№124-128);

- протоколом очной ставки от 22 января 2020 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем П.А.В., согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания. 

(том №1 л.д.№276-279);

- протоколом очной ставки от 22 января 2020 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.Г.К., согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания. 

(том №1 л.д.№282-286);

- протоколом очной ставки от 30 января 2020 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.В.В., согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания. 

(том №1 л.д.№296-300);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-5082э от 21 августа 2019 года, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование по материалам административного правонарушения №7749 от 18 августа 2019 года (КУСП №33573 от 17 августа 2019 года), массой 1,06 грамма, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

(том №1 л.д.№25-27);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-5573э от 24 сентября 2019 года, согласно которого вещество, массой 1,04 грамма, находящееся в полимерном пакете, согласно постановления о назначении экспертизы обнаруженное и изъятое 17 августа 2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11901030004001594, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень". Первоначальная расчетная масса вещества составляет 1,06 грамма.

(том №1 л.д.№87-90);

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашенными показаниями свидетелей: К.В.В., И.А.И., П.А.В., И.М.М., К.Г.К., Т.И.С., показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства и оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 августа 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года, протоколом осмотра предметов и документов от 27 сентября 2019 года, заключениями судебных экспертиз нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей: К.В.В., И.А.И., П.А.В., И.М.М., К.Г.К., Т.И.С. в исходе дела, по делу не имеется, указанные лица ранее с подсудимым ФИО1 знакомы не были, доказательств наличия между ними и подсудимым каких-либо неприязненых отношений и, как следствие, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 суду не представлено, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, свидетельствующих об основаниях для самооговора, ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том №1 л.д.№№253, 254, 255), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Тарасовым П.С. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ приобретения наркотического средства, вид наркотического средства, мотив и цель совершения деяния, учитывая что общая масса изъятого у него наркотического средства незначительно превышает нижний предел крупного размера, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя полагает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом совокупности вышеобозначенных обстоятельств возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления контроля за его поведением, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона зачет срока содержания лица под стражей до судебного разбирательства производится лишь в случае назначения осужденному реального наказания, в том числе и в виде лишения свободы, а поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, зачет времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и в период судебного разбирательства с 08 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года в срок назначенного окончательного наказания судом в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ, не применяется, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч.2.1 или 3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч.4 или 5 ст.74 УК РФ ("Ответы на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года).

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП №34271 от 21 августа 2019 года в СО ОМВД России по г. Анапа для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на одном листе формата А4; рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 августа 2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 17 августа 2019 года обнаружен полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" и полосой синего цвета у основания с наркотическим средством на двух листах формата А4; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №7749 от 18 августа 2019 года на двух листах формата А4; определение о назначении экспертизы на трёх листах формата А4; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы на одном листе формата А4; сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на одном листе формата А4; рапорт полицейского ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапе сержанта полиции П.А.В. на одном листе формата А4; протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство, на двух листах формата А4; объяснение ФИО1 на одном листе формата А4; объяснение К.В.В. на одном листе формата А4; объяснение И.А.И. на одном листе формата А4; копия протокола об административном правонарушении №18-094322 от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия протокола о доставлении от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия справки о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на одном листе формата А4; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование №18-094322 от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия постановления Анапского городского суда от 18 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на одном листе формата А4; сопроводительное письмо на одном листе формата А4; заключение эксперта №17/4-5082э от 21 августа 2019 года на трёх листах формата А4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №7749 от 18 августа 2019 года на четырех листах формата А4; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта на одном листе формата А4; рапорт на двух листах формата А4; рапорт на двух листах формата А4; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 25 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на трёх листах формата А4; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 на одном листе формата А4; сопроводительное письмо на одном листе формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на одном листе формата А4; акт опроса ФИО1 на трёх листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "NOKIA E72" в корпусе бело-серого цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи "МТС", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три отдельных полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском печати "Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапе", снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, содержащие: ватный тампон со смывом ладони правой руки; ватный тампон со смывом ладони левой руки, ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Анапа от 27 сентября 2019 года из уголовного дела №11901030004001594 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Расследование по выделенному уголовному делу в настоящее время не закончено. Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения выделенного уголовного дела объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №11901030004001594, должны находиться при уголовном деле №11901030004001594 и в местах, определенных органами предварительного расследования, поскольку могут иметь не меньшее процессуальное значение и по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати "№17/4" ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю", содержащий полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма (первоначальная масса - 1,06 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП №34271 от 21 августа 2019 года в СО ОМВД России по г. Анапа для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ на одном листе формата А4; рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 августа 2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 17 августа 2019 года обнаружен полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" и полосой синего цвета у основания с наркотическим средством, на двух листах формата А4; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №7749 от 18 августа 2019 года на двух листах формата А4; определение о назначении экспертизы на трёх листах формата А4; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы на одном листе формата А4; сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на одном листе формата А4; рапорт полицейского ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапе сержанта полиции П.А.В. на одном листе формата А4; протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство на двух листах формата А4; объяснение ФИО1 на одном листе формата А4; объяснение К.В.В. на одном листе формата А4; объяснение И.А.И. на одном листе формата А4; копия протокола об административном правонарушении №18-094322 от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия протокола о доставлении от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия справки о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на одном листе формата А4; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование №18-094322 от 17 августа 2019 года на одном листе формата А4; копия постановления Анапского городского суда от 18 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на одном листе формата А4; сопроводительное письмо на одном листе формата А4; заключение эксперта №17/4-5082э от 21 августа 2019 года на трёх листах формата А4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №7749 от 18 августа 2019 года на четырех листах формата А4; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта на одном листе формата А4; рапорт на двух листах формата А4; рапорт на двух листах формата А4; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 25 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на трёх листах формата А4; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 на одном листе формата А4; сопроводительное письмо на одном листе формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на одном листе формата А4; акт опроса ФИО1 на трёх листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "NOKIA E72" в корпусе бело-серого цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи "МТС", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три отдельных полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском печати "Для пакетов №58 ОМВД России по г. Анапе", снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, содержащие: ватный тампон со смывом ладони правой руки; ватный тампон со смывом ладони левой руки, ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати "№17/4" ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю", содержащий полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма (первоначальная масса - 1,06 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ передать в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов 

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-120/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-001329-98) 

Анапского городского суда Краснодарского края