12-120/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6,, лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05.07.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часов по 

<

адрес> управляла автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 01.06.2015 г. постановлено: ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

25.07.2017 г. ФИО3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что правонарушения не совершала, в указанное время находилась дома, автомобилем управляла жена ее брата ФИО4

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала, пояснили, что дала ключи от автомашины ФИО4, чтобы та посидела в автомашине с парнем, сама за руль не садилась.

Свидетель ФИО4 показала, что ей полных 19 лет, она водительского удостоверение не имеет, взяла ключи от автомашины и управляла ею в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что автомашиной управляла ФИО4, показав ее в судебном заседании, однако у нее не было при себе документов и она назвала в точности все анкетные данные ФИО3, проверив ее по базе, он оформил протокол и другие документы на ФИО3

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу обоснованной, постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01 июня 2017 г., составленного ИПДС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 в отношении ФИО3 и его рапорта от 01.06.2017 г. последняя управляла автомобилем Хундай Солярис, принадлежащим ей, в состоянии алкогольного опьянения.

Однако из видеозаписи оформления документов об административном правонарушении и показаний свидетелей следует, что автомобилем ФИО3 не управляла, поскольку водитель данного автомобиля ФИО4 не имея документа, удостоверяющего личность, представилась ФИО3, однако им не являлась, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен не на тот субъект административного правонарушения, в результате чего состав административного правонарушения у ФИО3 отсутствует.

Следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05 июля 2017 г. отменить, чем удовлетворить жалобу ФИО1 ФИО8, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 Закировны по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев