УИД-01RS0№-05

к делу №а-182/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – УФССП по 

<

адрес>), судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> (далее – Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес>) ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите и перераспределении их в адрес взыскателя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Шовгеновского РОСП по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 

<

данные изъяты> и перераспределить их в адрес взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест», мотивируя свои доводы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного судебным участком мирового судьи 

<

адрес> Республики Адыгея по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца суммы в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в адрес административного истца не поступали. Считает, что данным постановлением нарушены права и законные интересы взыскателя. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного искового заявления в суд. 

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явилось. Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в административном исковом заявлении, поданном в суд, просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные исковые требования удовлетворить. 

Административный ответчик УФССП по 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явилось. 

Судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела не явилась. Врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО4, направила суду возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что исковые требования считает необоснованными по следующим основаниям. В Шовгеновском РОСП УФССП по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 16 832 рубля 28 копеек. После возбуждения исполнительного производства совершаются исполнительные действия по установлению имущественного положения должника с целью установления последующей возможности, применения мер принудительного взыскания. В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не указаны действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих, в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Вместе с тем, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке. При этом в рамках закона судебный пристав-исполнитель должен предпринимать все допустимые действия для исполнения исполнительного документа. В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы, совершены иные действия, необходимые для правильного исполнения исполнительных документов. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренесанс Кредит», ОТП Банк у должника имеются счета. В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. В иных кредитных организациях на имя должника открытые счета отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> поступили денежные средства списанные со счета должника равные сумме задолженности для погашения в полном объеме, в тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, а также постановление об окончании исполнительного производства, так как сумма долга была равна нулю, тем самым задолженность по исполнительному производству должником была погашена в полном объеме. Считает, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Судом в адрес заинтересованного лица ФИО2, указанному в административном исковом заявлении, направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного дела (на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ – подготовка дела к судебному разбирательству и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут – судебное заседание). Согласно, вернувшимся конвертам, направленному заинтересованному лицу ФИО2, указано «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».

Принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры согласно ст. 96 КАС РФ, для уведомления заинтересованного лица ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Данный перечень является открытым и включает в себя, в частности: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. 

Кроме того, пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» определено: исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ч. 1.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» указано: постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.

Частью 3 этой же нормы права предусмотрено: об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Часть 1 ст. 100 Закона «Об исполнительном производстве» гласит: денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> взыскано с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании суммы задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» в размере 

<

данные изъяты>; копия настоящего постановления направлена в адрес взыскателя (тип доставки: ВЕБ-Сервис) и должнику (посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг).

Согласно постановлению / протоколу о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> от плательщика ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству; перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» (ИП 72/24/01021-ИП) в размере 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 на счет 40№ в банк ПАО Сбербанк, Корр. счет 30№, БИК 044525225.

Согласно постановлению / протоколу о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> от плательщика ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству; перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» (ИП 72/24/01021-ИП) в размере 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 на счет 40№ в банк ПАО Сбербанк, Корр. счет 30№, БИК 044525225.

Согласно постановлению / протоколу о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> от плательщика ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству; перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» (ИП 72/24/01021-ИП) в размере 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 на счет 40№ в банк ПАО Сбербанк, Корр. счет 30№, БИК 044525225.

Согласно постановлению о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2, в том числе по исполнительному производству №-ИП в размере 

<

данные изъяты>; денежные средства в счет погашения долга перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» (ИП 72/24/01021-ИП) в размере 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 на счет 40№ в банк ПАО Сбербанк, Корр. счет 30№, БИК 044525225. 

Из копии заявки на кассовый расход №, следует, что по лицевому счету 

<

***>, Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> (Адыгея) с депозитного счета Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес>, из средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений, по исполнительному производству №-ИП взысканы денежные средства с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в пользу ООО «ЦДУ Инвест» на расчетный счет №, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 через ПАО Сбербанк.

Из копии заявки на кассовый расход №, следует, что по лицевому счету 

<

***>, Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> (Адыгея) с депозитного счета Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес>, из средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений, по исполнительному производству №-ИП взысканы денежные средства с ФИО2. в сумме 4 825 рублей 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» на расчетный счет №, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 через ПАО Сбербанк.

Из копии заявки на кассовый расход №, следует, что по лицевому счету 

<

***>, Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> (Адыгея) с депозитного счета Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес>, из средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений, по исполнительному производству №-ИП взысканы денежные средства с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» на расчетный счет №, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 через ПАО Сбербанк.

Из копии заявки на кассовый расход №, следует, что по лицевому счету 

<

***>, Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> (Адыгея) с депозитного счета Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес>, из средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений, по исполнительному производству №-ИП взысканы денежные средства с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» на расчетный счет №, ИНН 

<

***>, КПП 772701001 через ПАО Сбербанк.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», окончено фактическим исполнением, взыскание денежных средств подтверждаются платежными поручениями от должника: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (пункт 2 части 2 статьи 62 КАС РФ).

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, суд полагает, что постановление, оспариваемое административным истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест», вынесено судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве», в рамках предоставленных ему полномочий, предоставленных данным Законом.

При этом, суд отмечает, что не поступление денежных средств, взысканных с должника, на счёт взыскателя с депозитного счёта исполнительного органа, не является препятствием для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении административных исковых требований, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП по Республики Адыгея ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите и перераспределении их в адрес взыскателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч