Дело № 1-40/19 (11902330013000016) 

43RS0021-01-2019-000239-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малмыж 24 мая 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Якупова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Поташова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОМВД России по 

<

адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - ОУУП и ПДН) ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ВрИО Министра МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принимать меры по предотвращению и пресечению преступлений, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния; для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 5, 8, 9, и 17 Должностного регламента (Должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 при несении службы вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; производить соответствующие уголовно-процессуальные действия; осуществлять административное задержание; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения; задерживать и доставлять в орган внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В соответствии с п.п. 32, 42 Должностного регламента Потерпевший №1 обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения.

Таким образом, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с занимаемой должностью постоянно наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Согласно графику несения службы личным составом ОМВД России по 

<

адрес> на март 2019 года, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.03.2019г., утвержденным начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 находился на службе с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 до 02 часов, Потерпевший №1, находясь на службе, осуществляя поиск лица, в отношении которого предположительно было совершено преступление, прибыл к кафе «Восход», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретил ФИО3, который начал высказывать претензии в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты>» по указанному адресу, в ходе высказывания претензий в адрес Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние граждане, начал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в том числе с использованием слов и выражений, содержащих нецензурную брань. Потерпевший №1 являясь сотрудником полиции, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, представился ФИО3 и потребовал прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО3, осознавая, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства его законными действиями, с целью ущемления его авторитета как представителя власти, осознавая публичность своих действий и желая сделать это достоянием общественности, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую его честь и достоинство как представителя власти.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») №к от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы полиции Малмыжского отделения вневедомственной охраны (далее ГП Малмыжского ОВО) - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 11.24.1, 11.29.1, 11.29.2, 11.36, 11.37.1 должностного регламента полицейского (водителя) ГП Малмыжского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденного начальником Малмыжского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», Потерпевший №2 обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; задерживать и доставлять в дежурную часть лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, оказывать содействие в выполнении служебных обязанностей другим нарядам полиции, работникам правоохранительных органов; выявлять, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения; немедленно требовать прекращения противоправного поведения.

Таким образом, полицейский (водитель) ГП Малмыжского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №2, в связи с занимаемой должностью постоянно наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с п. 8 должностного регламента полицейского (водителя) ГП Малмыжского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденного начальником Малмыжского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», Потерпевший №2 установлен сменный режим служебного времени с 19 до 07 часов.

Согласно табелю учета служебного времени сотрудников Малмыжского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» за март 2019 года, Потерпевший №2 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 до 02 часов, сотрудник Малмыжского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №2 доставил ФИО3 в приемный покой КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и попытался скрыться, но был остановлен Потерпевший №2 ФИО3 осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства его законными действиями, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» по указанному адресу, из личной неприязни с целью причинения физической боли умышленно нанес с силой один удар рукой в лицо Потерпевший №2, причинив своими действиями физическую боль и, согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей в области левой щеки, - повреждение не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поташов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются заявления, в которых они выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, в связи с чем, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 188-189)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, поскольку на момент дачи им объяснений, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенным преступлениям и обстоятельствах их совершения, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а именно совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого в судебном заседании, что он совершил инкриминируемые ему преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что проживает с матерью, бабушкой и дедушкой, обучался в КОГПОАУ «Савальский политехнический техникум», но учебу бросил, с марта 2017 года состоял на учете в межведомственном банке данных несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, снят с учета по достижении совершеннолетия, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящего к категории средней тяжести, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3600 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Поташову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему меру наказания:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель (не сокращать): УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение ФИО4 

<

адрес>

БИК банка: 043304001 

Р/счет получателя: 40№

ИНН 

<

***> 

КПП 434501001

ОКТМО 33701000

КБК 41№

ОГРН: 

<

***>

УИН 0 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Назначение платежа: «Уголовное дело №, приговор Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1».

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: журнал учета больных и отказа в госпитализации, - оставить у представителя КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» ФИО5

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин