25RS0001-01-2022-009442-97

Дело № 2-1593/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Лисуне А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 21.11.2018 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 65 000 долларов США, что подтверждается соответствующей распиской, составленной в присутствии двух свидетелей. По условиям расписки ответчик обязался вернуть сумму в размере 30 000 долларов США в срок до 31.12.2018, а сумму в размере 35 000 долларов США – до 31.12.2019. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. На письменное требование от 19.05.2022 о добровольном исполнении обязательства ФИО2 не ответил. На основании изложенного, произведя расчет задолженности в рублях по курсу 56,56 руб. за 1 доллар США, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 696 800 руб. (эквивалент 30 000 долларов США), 1 979 600 руб. (эквивалент 35 000 долларов США), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.07.2022 в размере 428 439,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.07.2022 в размере 354 752,35 руб., расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 30 498 руб.

В судебном заседании 05.04.2023 судом приняты уточненные исковые требования. Уточняя требования, сторона истца произвела расчет задолженности в рублях по курсу Банка России по состоянию на 19.12.2022 (день регистрации иска в суде) – 64,60 руб. за 1 доллар США, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по процентной ставке 14,15 % годовых. С учетом данного уточнения ФИО1 просит взыскать со ФИО2 в свою пользу 4 199 000 руб. (эквивалент 65 000 долларов США), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 037 168,70 руб. (эквивалент 31 535,12 доллара США), расходы, понесенные на уплату госпошлины (л. 

<

...>).

В настоящем судебном заседании представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 67-68) – адвокат Мацапура Л. С. на уточненных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что истец предоставлял ответчику денежные средства для ведения бизнеса. ФИО2 долг не вернул, перестал выходить на связь. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались, исходя из указанной на сайте Банка России средней ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам иностранной валюте.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения извещались надлежащим образом посредством направления в их, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л. д. 80). Указанные письма не получены адресатами и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения (л. 

<

...>).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные сторонам, доставленными.

Судом учитывается, что адрес, в который судебная повестка направлялась ответчику, является, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, адресом его регистрации по постоянному месту жительства (л. д. 38).

Ранее направлявшиеся ФИО2 повестки (л. 

<

...>) также им не получены и возвращены в связи с истечением сроков хранения (л. 

<

...>).

Кроме того, судом принимается во внимание, что стороной истца ответчику направлены уточненное исковое заявление и информация о месте и времени рассмотрения дела по адресу электронной почты последнего, отраженному в выписке из ЕГРИП (в соответствии с данной выпиской ФИО2 до 28.08.2019 являлся индивидуальным предпринимателем) (л. 

<

...>).

Согласно статье 113 ГПК РФ предприняты все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Стороной истца в материалы дела представлена расписка от 21.11.2018, в которой ФИО2 указал на то, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 65 000 долларов США, полученные от ФИО1: 30 000 долларов США – до 31.12.2018, 35 000 долларов США – до 31.12.2019 (л. д. 5).

Указанная расписка составлена ответчиком собственноручно, доказательств обратному суду не представлено.

Данная расписка свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, поскольку ее содержание удостоверяет получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 65 000 долларов США, а также устанавливает условия их возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не вернул денежные средства в размере 65 000 долларов США, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

При этом судом принимается во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Собственноручно составленной распиской ФИО2 подтвердил, что получил от истца 65 000 долларов США и обязуется возвратить денежные средства.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

То есть, если денежное обязательство в договоре выражено в иностранной валюте без указания валюты платежа, то по общему правилу его следует рассматривать как подлежащее оплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты.

В абзаце втором пункта 29 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, исходя из условий возникшего между сторонами обязательства, принимая во внимание приведенные положения ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что со ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 долг по расписке от 21.11.2018 в сумме, эквивалентной 65 000 долларов США, в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день возврата денежных средств.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, (вопрос 3), при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно расчету, произведенному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 31 535,12 доллара США (л. д. 65-66).

С указанным расчетом суд не может согласиться по нескольким причинам.

Так, стороной истца установлена неверная дата начала расчета процентов.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из содержания расписки от 21.11.2018 следует, что сумму в размере 30 000 долларов США ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2018. Указанный день являлся нерабочим. Ближайший следующий за ним рабочий день – 09.01.2019. Следовательно, указанный день являлся последним, в который ФИО2 мог вернуть денежные средства в размере 30 000 долларов США, то есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, должен производиться с 10.01.2019.

День начала расчета процентов, начисляемых на сумму 35 000 долларов США, определен истцом верно (с 01.01.2020 включительно, поскольку последний день возврата указанной суммы – 31.12.2019 являлся рабочим днем).

Также суд не может согласиться с процентной ставкой, используемой стороной истца при расчете, – 14,15 % годовых.

Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) за соответствующие периоды опубликованы в «Статистическом бюллетене Банка России», находящемся в открытом доступе по URL-адресу: https://cbr.ru/statistics/bbs/ (л. д. 91-94).

Выше судом приведены разъяснения, изложенные в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, согласно которым размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом процентной ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Под краткосрочным кредитом понимается кредит, выданный сроком до одного года, включая «до востребования».

Таким образом, максимально приближенным к значениям средних процентных ставок кредитных организаций в иностранной валюте является информация о средневзвешенных процентных ставках по кредитам в долларах США на срок до 1 года, включая «до востребования».

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами стороной истца не принято во внимание следующее.

Статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации наделено правом ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве, указав, на каких конкретно лиц он распространяется и в течение какого срока будет действовать.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период с 01.04.2022 включительно по 01.10.2022 включительно действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Он распространял свое действие на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за некоторыми исключениями, перечисленными в названном постановлении, к числу которых ответчик не относится.

По вопросу применения моратория на возбуждение дел о банкротстве Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 24.12.2020 № 44. В нем разъяснено в том числе следующее.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие; в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункт 7).

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в том числе за период действия моратория, что противоречит приведенным положениям законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Таким образом, период с 01.04.2022 включительно по 01.10.2022 включительно подлежит исключению из расчета неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 30 000 долларов США за период с 10.01.2019 включительно по 31.12.2019 включительно и из суммы задолженности в размере 65 000 долларов США за период с 01.01.2020 включительно по 19.12.2022 включительно (за вычетом периода с 01.04.2022 включительно по 01.10.2022 включительно), по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам в долларах США на срок до 1 года, включая «до востребования».

Формула расчета: «размер задолженности» x «количество дней просрочки» x «ставка» / «количество дней в году» = «размер процентов».

Расчет следующий:

Размер задолженности (доллары США) 

Период просрочки 

Количество дней просрочки 

Ставка (% годовых) 

Количество дней в году 

Размер процентов (доллары США) 

с (включительно) 

по(включительно) 

30 000 

10.01.2019 

31.01.2019 

22 

6,34 

365 

114,64 

30 000 

01.02.2019 

28.02.2019 

28 

6,34 

365 

145,91 

30 000 

01.03.2019 

31.03.2019 

31 

8,59 

365 

218,87 

30 000 

01.04.2019 

30.04.2019 

30 

7,73 

365 

190,60 

30 000 

01.05.2019 

31.05.2019 

31 

8,68 

365 

221,16 

30 000 

01.06.2019 

30.06.2019 

30 

8,11 

365 

199,97 

30 000 

01.07.2019 

31.07.2019 

31 

6,29 

365 

160,27 

30 000 

01.08.2019 

31.08.2019 

31 

6,28 

365 

160,01 

30 000 

01.09.2019 

30.09.2019 

30 

7,09 

365 

174,82 

30 000 

01.10.2019 

31.10.2019 

31 

8,49 

365 

216,32 

30 000 

01.11.2019 

30.11.2019 

30 

6,52 

365 

160,77 

30 000 

01.12.2019 

31.12.2019 

31 

6,52 

365 

166,13 

65 000 

01.01.2020 

31.01.2020 

31 

5,34 

366 

293,99 

65 000 

01.02.2020 

29.02.2020 

29 

5,34 

366 

275,02 

65 000 

01.03.2020 

31.03.2020 

31 

5,34 

366 

293,99 

65 000 

01.04.2020 

30.04.2020 

30 

5,34 

366 

284,51 

65 000 

01.05.2020 

31.05.2020 

31 

5,34 

366 

293,99 

65 000 

01.06.2020 

30.06.2020 

30 

6,28 

366 

334,59 

65 000 

01.07.2020 

31.07.2020 

31 

6,28 

366 

345,74 

65 000 

01.08.2020 

31.08.2020 

31 

6,28 

366 

345,74 

65 000 

01.09.2020 

30.09.2020 

30 

6,28 

366 

334,59 

65 000 

01.10.2020 

31.10.2020 

31 

5,59 

366 

307,76 

65 000 

01.11.2020 

30.11.2020 

30 

5,77 

366 

307,42 

65 000 

01.12.2020 

31.12.2020 

31 

5,77 

366 

317,67 

65 000 

01.01.2021 

31.01.2021 

31 

5,77 

365 

318,54 

65 000 

01.02.2021 

28.02.2021 

28 

5,77 

365 

287,71 

65 000 

01.03.2021 

31.03.2021 

31 

4,61 

365 

254,50 

65 000 

01.04.2021 

30.04.2021 

30 

6,22 

365 

332,30 

65 000 

01.05.2021 

31.05.2021 

31 

6,22 

365 

343,38 

65 000 

01.06.2021 

30.06.2021 

30 

4,50 

365 

240,41 

65 000 

01.07.2021 

31.07.2021 

31 

3,14 

365 

173,35 

65 000 

01.08.2021 

31.08.2021 

31 

3,14 

365 

173,35 

65 000 

01.09.2021 

30.09.2021 

30 

3,14 

365 

167,75 

65 000 

01.10.2021 

31.10.2021 

31 

3,14 

365 

173,35 

65 000 

01.11.2021 

30.11.2021 

30 

5,49 

365 

293,30 

65 000 

01.12.2021 

31.12.2021 

31 

5,49 

365 

303,08 

65 000 

01.01.2022 

31.01.2022 

31 

5,49 

365 

303,08 

65 000 

01.02.2022 

28.02.2022 

28 

5,49 

365 

273,75 

65 000 

01.03.2022 

31.03.2022 

31 

12,26 

365 

676,82 

65 000 

02.10.2022 

31.10.2022 

30 

12,26 

365 

654,99 

65 000 

01.11.2022 

30.11.2022 

30 

12,26 

365 

654,99 

65 000 

01.12.2022 

19.12.2022 

19 

12,26 

365 

414,82 

Всего: 11 903,95 доллара США 

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 включительно по 19.12.2022 включительно в сумме, эквивалентной 11 903,95 доллара США, в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день их уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чекам-ордерам от 11.08.2022 и от 31.03.2023 истцом за подачу иска в суд и уточнение требований уплачена госпошлина в общем размере 39 381 руб. (30 498 руб. + 8 883 руб.) (л. 

<

...>).

Данная госпошлина уплачена истцом исходя из цены иска, равной 6 236 168,70 руб. (4 199 000 руб. + 2 037 168,70 руб.), рассчитанной из эквивалента 96 535,12 доллара США (65 000 долларов США + 31 535,12 доллара США) в рублях по курсу Банка России по состоянию на 19.12.2022 (день регистрации иска в суде) – 64,60 руб. за 1 доллар США.

Вместе с тем судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных истцом к взысканию, был рассчитан неверно. Следовательно, требование об их взыскании в указанном в просительной части уточненного иска размере было заявлено частично необоснованно.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере, рассчитанном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (с учетом правила об округлении, предусмотренного пунктом 6 статьи 52 НК РФ), исходя из суммы удовлетворенных судом требований в рублях по курсу доллара США, по которому размер задолженности рассчитывался истцом в целях уплаты госпошлины (64,60 руб. за 1 доллар США): (65 000 долларов США + 11 903,95 доллара США) x 64,60 руб. = 4 967 995,17 руб.; госпошлина из указанной суммы – 33 040 руб. (13 200 руб. + 0,5 % (4 967 995,17 руб. - 1 000 000 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) долг по расписке от 21.11.2018 в сумме, эквивалентной 65 000 долларов США, в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 включительно по 19.12.2022 включительно в сумме, эквивалентной 11 903,95 доллара США, в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день их уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 33 040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.

Судья С. А. Юлбарисова