Дело № 2-2851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Бочарниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 12 июля 2017 г.

Дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что 03.12.2014 г. Ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

В своем заявлении Ответчик просил (делал оферту) АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил:

- открыть Ответчику банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее Счет Клиента), номер счета Клиента указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока.

Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, оно основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении ### от 03.12.2014 г., Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. 

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк 03.12.2014 г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Соответственно с момента открытия счета Клиента Кредитный договор № ### от 03.12.2014 г. считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Ответчика от 03.12.2014 г., Условиях, Графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Таким образом, в соответствии с Условиями Ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платеже. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату кредита и уплате процентов, Банк на основании п.6.8., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 04.08.2015 г. Ответчику Заключительное требование. 

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.8.3 Условий), т.е. не позднее 04.09.2015 г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляла 204 669 руб. 42 коп.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2 492 руб. 06 коп. 30.10.2015 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 02.12.2015 года судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

Учитывая, что клиентом были внесены денежные средства на счет в размере 299 руб. 69 коп., задолженность по Кредитному договору составляет: 204 669 руб. 42 коп., в том числе 160 677 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 28 528 руб. 41 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; неустойка за пропуск платежей – 15 463 руб. 29 коп.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 754 руб. 63 коп., что подтверждается платёжным поручением. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от 03.12.2014 г. в размере 204 669 руб. 42 коп., в том числе 160 677 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 28 528 руб. 41 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; неустойка за пропуск платежей – 15 463 руб. 29 коп., расходы Банка по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом (телефонограмма от 28.06.2017), в судебное не явилась.

30.06.2017 поступило ходатайство ФИО1 об отложении дела слушанием, назначенного на 12.07.2017, в связи с желанием ответчика обратиться к услугам юриста, необходимости предоставления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц.

Суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. сведения об обращении за юридической помощью в материалах дела на дату настоящего судебного заседания ответчиком не представлены, в ходатайстве не указано какие доказательства ответчик намерен представить или истребовать от истца, каких лиц считает необходимым привлечь к участию в деле. Кроме того, указанные в ходатайстве основания не являются препятствием для личной явки ответчика в судебное заседание. 

В связи с изложенным, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.12.2014 г. Ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

В своем заявлении Ответчик просил (делал оферту) АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил:

- открыть Ответчику банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее Счет Клиента), номер счета Клиента указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока.

Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, оно основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении ### от 03.12.2014 г., Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. 

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк 03.12.2014 г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Соответственно с момента открытия счета Клиента Кредитный договор ### ###### от 03.12.2014 г. считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Ответчика от 03.12.2014 г., Условиях, Графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Таким образом, в соответствии с Условиями Ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платеже. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату кредита и уплате процентов, Банк на основании п.6.8., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 04.08.2015 г. Ответчику Заключительное требование. 

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.8.3 Условий), т.е. не позднее 04.09.2015 г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляла 204 669 руб. 42 коп.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2 492 руб. 06 коп. 30.10.2015 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 02.12.2015 года судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

Учитывая, что клиентом были внесены денежные средства на счет в размере 299 руб. 69 коп., задолженность по Кредитному договору составляет: 204 669 руб. 42 коп., в том числе 160 677 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 28 528 руб. 41 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; неустойка за пропуск платежей – 15 463 руб. 29 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, правильность судом проверена.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика № ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 03.12.2014 г. в размере 204 669 руб. 42 коп., в том числе 160 677 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 28 528 руб. 41 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; неустойка за пропуск платежей – 15 463 руб. 29 коп.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 246 руб. 69 коп.(2754,63 руб. – госпошлина, уплаченная при подаче настоящего иска и 2492,06 руб. – госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 105187 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/771901001 с ФИО1 **.**.**** года рождения, место рождения ... задолженность по кредитному договору ### от 03.12.2014 г. в размере 204 669 руб. 42 коп., в том числе 160 677 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 28 528 руб. 41 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; неустойка за пропуск платежей – 15 463 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5246 руб. 69 коп., всего 209916 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательно форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2017

6