Дело № 2 - 2504/2024 ( 59RS0042-01-2024-000610-31 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 сентября 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С., 

при секретаре Рыковой С.В,

с участием представителя ответчика – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Регион», третьи лица: АО «Российский Аукционный дом», ГУ ФССП по Пермскому краю, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ДОМ.РФ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратился в суд с иском к АО « Российский Аукционный дом », о взыскании убытков, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты> состоялись торги по продаже арестованного имущества должника гр. М - квартиры, площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, по адресу 

<

адрес> обремененный залогом, организатором торгов являлось ТУ Росимущество в Пермском крае в лице специализированной организации ООО «Регион», победитель торгов - ФИО2

После проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты: ФИО2 от ООО «Регион» поступило уведомление об аннулировании процедуры торгов, из которого следовало, что во исполнение постановления судебного пристава - исполнителя об отзыве имущества с реализации в отношении должника гр. М, а также ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», уведомляют об аннулировании торгов, проведенных организатором ДД.ММ.ГГГГ по лоту №.

За оказание услуг оператора при участии пользователя в торгах по направлению продаж «арестованное имущество» в электронной форме на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» ФИО2 оплачено вознаграждение в обшей сумме 208 681, 97 руб., из них 43 231, 88 руб., денежные средства, внесенные в качестве задатка для участия в торгах были возвращены ФИО2

Реальные убытки ФИО2 вызванные аннулирование процедуры торгов составили 166 000, 09 руб., выплаченные в виде вознаграждения АО «Российский аукционный дом». 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с требованием к ответчику о возврате вышеуказанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возвратить денежные средства. 

Истец, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», Гражданского Российской Федерации о подряде, как победитель торгов рассчитывал на заключение договора купли-продажи являвшегося предметом торгов.

На основании изложенного просил взыскать с АО «Российский Аукционный дом» убытки по договору оказания услуг оператора в сумме 166 000, 09 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Протокольным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион» привлечено в качестве ответчика, статус АО «Российский аукционный дом» изменен на третье лицо. 

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве из которого следует, что заявленные денежные средства в размере 166 000, 09 руб. выплаченные в виде вознаграждения АО «Российский аукционный дом» являются невозвратными в силу действия условий АО «РАД», с которыми истец ознакомился при подготовке к участию в процедуре, далее выразил свое согласие, сделав электронную отметку предусмотренным электронной площадкой способом. В свою очередь последовательные действия ООО «Регион» проводились только во исполнение постановлений СПИ, тем самым отсутствуют как нарушения ООО «Регион» по заключенному Госконтракту, так и отсутствуют нарушения ТУ Росимущества – доверителя. В удовлетворении исковых требований просит отказать ( том 1 л.д. 128-130).

Третье лицо АО «Российский аукционный дом» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ранее представило отзыв на исковое заявление, полает, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку АО «РАД» выступает оператором электронной площадки на основании договора возмездного оказания услуг с ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. АО «РАД» выполняло исключительно технические функции по предоставлению доступа на электронную площадку и проведения торгов Организатором торгов. АО «РАД» как оператор электронной площадки не отвечает за действия организатора торгов, поскольку не уполномочен проверять и оценивать законность действий организатора торгов при их проведении, давать им правовую оценку. У АО «РАД» отсутствует обязанность по возврату денежных средств победителю торгов. Нарушения обязательств по договору со стороны АО «РАД» отсутствуют, обязательства были исполнены в полной мере. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями АО «РАД» и возникшими у истца убытками. Учитывая, что по субъектному составу 

спорные правоотношения не подпадают под сферу действия Закона о защите прав потребителей, положения Закона о защите прав потребителей в части ответственности не применимы, в том числе и взыскание морального вреда ( том 1 л.д.64-70, 232-234).

Третьи лица АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ДОМ.РФ» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ранее представили отзыв на исковое заявление, указав, что в рамках гражданского дела № обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 864 637,60 руб. Впоследствии данная квартира передана на торги. Победителем торгов признан истец. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже спорной квартиры аннулированы в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. 

Третьи лица - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ГУ ФССП по Пермскому краю о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили. 

Заслушав, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно статье 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. 

Как следует из пункта 2 статьи 90 вышеуказанного Федерального закона, Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). 

В соответствии со статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом. 

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5.5. данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника гр. М с предметом исполнения: Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной 

стоимости заложенного имущества в размере 864 637,60 руб. Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 13,75% годовых на сумму долга 558 898,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере 724759,41 руб. в пользу взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» (том 1 л.д. 170)

В рамках указанного исполнительного производства актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника, а именно: квартиру по адресу: 

<

адрес> произведен арест (том 1 л.д. 177).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, квартира по адресу: 

<

адрес> на сумму 864 637,60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона; начальная продажная стоимость квартиры указана в размере 864 637,60 руб.

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на реализацию арестованного имущества №т от ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов по продаже вышеуказанного имущества от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае выступило ООО «Регион» (том 1 л.д. 147-153, 163).

Согласно акту передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество судебным приставом-исполнителем передана на реализацию в специализированную организацию ООО «Регион».

Как следует из протокола № подведения итогов процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, торги в форме электронного аукциона по продаже арестованного имущества: квартира, общей площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащее должнику гр. М, состоялись, по результатам аукциона победителем признан ФИО2, цена проданного имущества составила 1 651 457,27 руб. (том 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Банк ДОМ.РФ» в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю поступило заявление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве с реализации арестованного имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа. Росимуществу (действующему от его имени поверенному) в течение 3 дней с момента получения постановления необходимо передать указанное арестованное имущество судебному приставу-исполнителю по акту передачи (том 1 л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов ООО «Регион» составлен протокол № об аннулировании торгов, согласно протоколу подведения итогов процедуры № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, уплаченные победителем торгов ФИО2 по лоту в качестве задатка для участия в торгах и остаточного платежа по протоколу подведения торгов процедуры (том 1 л.д. 10). Договор купли-продажи с победителем аукциона не заключен.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион» по адресу электронной почты ФИО2 направило уведомление об аннулировании процедуры торгов, возврате денежных средств, внесенных в качестве задатка для участия в торгах и остаточного платежа по протоколу подведения итогов процедуры (том 1 л.д. 9).

По акту от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (специализированная организация) ООО «Регион» арестованное имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> возвратило судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю ( том 1 л.д. 121).

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Регион», из которых следует, что АО «РАД» выступает оператором электронной площадки возмездного оказания услуг (л.д. 35-39, 52).

В соответствии с п.3.2.2. договора заказчик - ООО «Регион» вправе принять решение о продлении заявочной компании и/или отмене продажи. 

Согласно п. 3.3.10 договора АО «РАД» обязан обеспечить перечисление задатка (иных платежей), принятого от победителя продажи, заказчику – ООО «Регион» на реквизиты, определяемые заказчиком при регистрации в личном кабинете, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня размещения протокола об итогах продажи.

В соответствии с п. 4.2 договора размер вознаграждения и порядок оплаты услуг исполнителя – АО «РАД» для участников продаж (победителя) устанавливается Соглашением об оплате вознаграждения АО «РАД» за оказание услуг оператора при участии пользователя в торгах по направлению продаж «арестованное имущество» в электронной форме на электронной площадке АО «РАД», размещенным в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты> в карте Лота, реализуемого Заказчиком. 

ФИО2 в качестве вознаграждения услуг АО «РАД» внесены денежные средства в общей сумме 208 681,97 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 681,97 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. (том 1 л.д. 8,15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «РАД» произвело списание с лицевого счета истца денежных средств, внесенных ФИО2 в качестве задатка в размере 43 231,88, что подтверждается выпиской с лицевого счета (том 1 л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ АО «РАД» перечислена сумма оплаченного задатка в 

размере 43 231,88 руб. ТУ Росимущества в Пермском крае, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 60). 

В связи с аннулированием процедуры торгов, проведенных организатором ДД.ММ.ГГГГ по лоту № квартира: по адресу: 

<

адрес> денежные средства, внесенные истцом в качестве задатка для участия в торгах в размере 43231,88 руб. были возвращены ФИО2, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 17) и не оспаривается сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «РАД» получена претензия истца о возврате вознаграждения в размере 166 000, 09 руб. В ответ на претензию, АО «РАД» сообщило, что сумма Гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг АО «РАД» по лоту ДД.ММ.ГГГГ взимаемая с Победителя торгов ФИО2 и списанная на основании протокола итогов торгов, подписанного организатором торгов ООО «Регион» возврату не подлежит ( том 1 л.д. 16).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что реальные убытки вызваны аннулированием процедуры торгов составили 166 000,09 руб., выплаченные в виде вознаграждения АО «Российский аукционный дом».

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (пункт 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п.п. 5, 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право 

нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. 

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности; совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. 

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. 

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

По правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Однако, по мнению суда, истец не доказал совокупности указанных условий. 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов ООО «Регион» результат торгов по лоту: квартира с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, победителем которых был признан ФИО2, аннулированы. 

Вместе с тем судом установлено, что данные торги аннулированы ООО «Регион» на основании постановления судебного пристава -исполнителя об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскателем АО «Банк ДОМ.РФ» было подано заявление об окончании исполнительного производства.

Сам протокол № об аннулировании торгов по лоту от ДД.ММ.ГГГГ не признан незаконным, не оспорен и не отменен.

Кроме того, истец не доказал, что торги в форме аукциона, победителем которых он был признан, были признаны 

недействительными, каких-либо сведений о том, что организатором торгов ООО "Регион" были нарушены правила проведения торгов в соответствии ст. ст. 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, что явилось причиной аннулирования результатов торгов по продаже арестованного имущества, в материалах дела также отсутствуют. 

В соответствии с частью 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

В соответствии с частью 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

При этом под завершением процедуры реализации предмета залога понимается объявление победителя торгов и подписание протокола об их результатах, имеющего силу договора (пункт 6 статьи 448 ГК РФ), или подписание договора купли-продажи с третьим лицом, или завершение процедуры оставления залога за собой.

Оценив представленные доказательства в рамках заявленных требований, учитывая вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что организатор торгов не отказался от их проведения, со стороны ООО "Регион" нарушений правил проведения торгов не имеется, денежных средств ответчик от истца не получал, торги не были признаны судом недействительными, результаты торгов были аннулированы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации, выполняло лишь функции организатора торгов, не являясь распорядителем имущества, выставленного на торги, и получателем материальной выгоды от его реализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Регион», о взыскании убытков в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

Отказ в удовлетворении требований, не исключает право истца на защиту своего права в ином порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Регион» о взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья А.С Еловиков