дело № 2-832/2019 06 июня 2019 года

УИД 29RS0014-01-2019-000419-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., 

при секретаре Калитиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, взыскании недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное). В обоснование требований указал, что решением от 11.04.2018 ему была назначена пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.01.2018. Однако решением от 06.06.2018 пенсионный орган установил наличие ошибки при назначении пенсии, прекратил выплату пенсии с 01.07.2018. При этом из стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» были исключены периоды его работы в должности мастера производственного участка 1 группы в цехе централизованного ремонта в Архангельской ТЭЦ с 01.08.1990 по 27.10.1991, с 23.11.1991 по 31.12.1998, ранее включенные в специальный стаж, а также не включены периоды курсов повышения квалификации с 28.10.1991 по 22.11.1991, с 11.03.2001 по 24.03.2001. С исключением из специального стажа спорных периодов работы в должности мастера не согласен, так как исполнял обязанности по должности мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования в местах его установки, предусмотренной Списком № 2 1991 года. Считает, что оснований для исключения из стажа спорных периодов работы и пересмотра решения о назначении пенсии у ответчика не имелось. Периоды курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, так как курсы приходятся на период его работы в должности, предусмотренной Списком № 2, на курсы его направил работодатель, за периоды курсов ему начислялась заработная плата. Прохождение курсов связано с повышением квалификации по занимаемой должности. Незаконно прекратив выплату пенсии, ответчик не выплатил ему пенсию, удержав начисленные суммы с его счета, за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 45 333 рубля 47 копеек. Просит признать решение пенсионного органа от 06.06.2018 незаконным, возобновить выплату пенсии с 01.07.2018, взыскать недоплаченнную пенсию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 45 333 рубля 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям. Пояснил, что должностные обязанности истца в течение спорного периода и после 01.01.1999 не изменились, период с 01.01.1999 включен в специальный стаж.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что действительно истцу была прекращена выплата ранее назначенной по п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсии с 01.07.2018. За период с января 2018 по май 2018 года истцу была начислена и переведена пенсия в размере 62 817 рублей 77 копеек. Часть пенсии истец успел получить, а часть пенсии в связи с прекращением выплаты пенсии была поставлена пенсионным органом на возврат и переплата в сумме 30 000 рублей была возвращена в адрес пенсионного органа. За июнь 2018 года истцу была начислена пенсия в размере 15 333 рубля 47 копеек, данная сумма была направлена в банк, но истец ее также не успел получить, сумма была возвращена банком в адрес пенсионного органа. Исходя из суммы возвращенной пенсии в размере 30 000 рублей, в ее состав входит часть пенсии за апрель 2018 года, пенсия за май 2018 года. Пенсия за июнь 2018 года возвращена в пенсионный орган в полном объеме. Всего истцу за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 не выплачена пенсия в размере 45 333 рубля 47 копеек. С 01.07.2018 пенсия истцу уже не начислялась. Основанием для пересмотра решения о назначении пенсии явилась выявленная в ходе документальной проверки ошибка. Видимо вышестоящий пенсионный орган усомнился в правильности назначения пенсии. По результатам проведения проверки факт осуществления функции по ремонту котельного и турбинного оборудования в местах его установки не был подтвержден. Кроме того, в спорные периоды наименование должности истца не соответствует поименованным в Списке № 2. Только с 01.01.1999 наименование должности стало соответствовать Списку № 2. 

Представитель третьего лица ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица пояснила, что оспариваемые истцом периоды подлежат включению в стаж по Списку № 2 1991 года. В указанные периоды истец выполнял функции мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования в местах его установки. Котельное и турбинное оборудование Архангельской ТЭЦ представляет собой турбогенераторы, размеры которых не позволяют во время ремонтных работ переносить, передвигать данное оборудование. Ремонт узлов турбогенераторов осуществляется непосредственно в месте их установки в котлотурбинном цехе. Цех централизованного ремонта, в котором работал истец, являлся не производственным, а штатным подразделением, в состав которого входили сотрудники, осуществляющие работы по ремонту турбогенераторов. С 01.01.1999 наименование должности истца приведено в соответствие со Списком № 2, при этом функции истца не изменились. За период 1998 года работодатель произвел корректировку ранее поданных сведений о льготной работе, исключив код специального стажа. Сведения не передаются, так как формально наименование должности не соответствует поименованным в Списке № 2. За спорные периоды курсов сведения переданы с кодом льготной работы.

По определению суда, с учетом мнения представителей истца и ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд установил следующее.

09.01.2018 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением от 11.04.2018 истцу назначена пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.01.2018.

Решением от 06.06.2018 № 1358 выявлена ошибка, допущенная при установлении пенсии. Периоды работы с 01.08.1990 по 27.10.1991, с 23.11.1991 по 31.12.1998, а также периоды курсов с 28.10.1991 по 22.11.1991, с 11.03.2001 по 24.03.2001 признаны неподлежащими включению в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Стаж с особыми условиями труда установлен в размере 06 лет 10 месяцев 00 дней в календарном исчислении. Принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.06.2018.

Решением № 0001 без указания даты выплата пенсии прекращена с 01.07.2018.

Представитель ответчика не оспаривает, что с 01.07.2018 начисление пенсии истцу не осуществлялось, а перечисленные на счет истца суммы пенсии за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 возвращены в адрес пенсионного органа в общей сумме 45 333 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст.12, 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 указанного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно трудовой книжке, истец работал в Архангельской ТЭЦ с 01.08.1990 в должности мастера производственного участка 1 группы в цехе централизованного ремонта, с 01.11.1996 – в должности мастера производственного участка 1 группы по ремонту оборудования КТЦ цеха централизованного ремонта, с 01.01.1999 в должности мастера по ремонту турбинного оборудования в местах его установки ЦЦР, 22.01.2001 переведен старшим мастером по ремонту турбинного оборудования в местах его установки ЦЦР, 31.12.2002 уволен.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

На основании п.1 ст.8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 названной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утверждены Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 02.10.91 № 517 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, вводятся в действие с 01.01.1992. 

В соответствии разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам, старшим мастерам по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (код профессии 2140000б-23362).

Как указано выше, при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии пенсионный орган пришел к выводу о наличии у истца достаточного стажа для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом оспариваемые истцом периоды работы с 01.08.1990 по 27.10.1991, с 23.11.1991 по 31.12.1998 были включены ответчиком в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2.

06.06.2018 пенсионным органом была выявлена ошибка при назначении пенсии истцу, а именно, пенсионным органом было установлено, что в спорные периоды истец работал в должности, не поименованной Списком № 2.

Как следует из материалов пенсионного дела, копия трудовой книжки при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом не предоставлялась. Пенсионным органом оценивалась только справка, уточняющая особый характер работы, выданная филиалом «Архангельская ТЭЦ» ОАО «Архэнерго» 03.12.2003. В указанной справке должность истца в спорные периоды указана «мастер по ремонту турбинного оборудования», что не соответствует наименованию должности, указанной в трудовой книжке.

Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Таким образом, право, основания и полномочия для проверки правильности назначения истцу пенсии у пенсионного органа имелись. При этом суд соглашается с доводами стороны истца о незаконности принятого решения о прекращении выплаты пенсии, поскольку, по мнению суда, основанием для отмены принятого решения о назначении пенсии может являться достоверное установление в ходе проведенной пенсионным органом проверки обстоятельств, исключающих возможность назначения пенсии.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом периоды работы с 01.08.1990 по 27.10.1991, с 23.11.1991 по 31.12.1998 подлежат включению в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в силу следующего.

Действительно, наименование должности истца в трудовой книжке не соответствует поименованным в Списке № 2.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца и третьим лицом предоставлены доказательства занятости истца на работах, по ремонту котельного и турбинного оборудования.

Так, работодатель истца еще в 2003 году выдал истцу справку, уточняющую особый характер работы, в которой указал наименование должности истца в соответствии с тем фактическим функционалом, который выполнялся истцом – мастер по ремонту турбинного оборудования.

Как следует из сведений лицевого счета истца, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 04.12.1998. Работодатель истца за период с 01.01.1998 по 31.12.1998 передал сведения с указанием кода льготной работы по Списку № 2 (2140000б-23362).

По результатам акта документальной проверки от 26.04.2018 пенсионным органом ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» предложено осуществить корректировку сведений, исключив код льготной работы за 1998 год.

Из справки 03.12.2003 и акта проверки от 26.04.2018 следует, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» является правопреемником Архангельской ТЭЦ, в том числе как структурного подразделения ОАО «Архэнерго», а впоследствии ОАО «Архангельская генерирующая компания».

При этом реорганизация ОАО «Архэнерго» с выделением ОАО «Архангельская генерирующая компания» осуществлена в 2005 году.

Таким образом, корректировка сведений персучета осуществлена правопреемником работодателя истца спустя достаточно продолжительное время после спорного периода работы.

Суд принимает во внимание, что при сдаче работодателем истца сведений в персучет за 1998 год пенсионным органом проверка достоверности данных сведений не проводилась.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом предоставлены нормированные задания за июнь, октябрь, ноябрь 1997 года, январь, март, май, октябрь, ноябрь, декабрь 1998 года, из которых следует, что истец, как мастер цеха централизованного ремонта получал задания на выполнение ремонтных работ узлов и агрегатов турбогенераторов, относящихся к котлотурбинному оборудованию.

В материалы дела предоставлены копии штатных расписаний, из которых следует, что в Архангельской ТЭЦ имелись различные структурные подразделения, в том числе цех централизованного ремонта, в котором в спорные период работал истец, и топливно-транспортный цех.

В материалы дела предоставлены не полные копии штатных расписаний, вместе с тем, в штатном расписании рабочих Архангельской ТЭЦ с 01.02.1993 в разделе первом в подразделении «топливно-транспортный цех» указаны рабочие специальности «слесарь по ремонту оборудования», «слесарь ручной сварки». В этом же штатном расписании в разделе втором пункт 2.8. «Цех централизованного ремонта» указана должность истца «мастер производственного участка 1 группы».

Таким образом, из штатных расписаний следует, что в топливно-транспортном цехе имелись сотрудники, обеспечивающие ремонт оборудования топливоподачи, что также подтверждает доводы стороны истца о ремонте истцом исключительно котельного и турбинного оборудования.

Согласно копии типового положения о цехе централизованного ремонта (т. 1 л.д. 14-30) в структуру цеха централизованного ремонта тепло-электростанций входят в том числе участок по ремонту котельного оборудования, участок по ремонту турбинного оборудования, участок по ремонту общестанционного оборудования (в том числе участок по ремонту оборудования топливоподачи).

Из положения следует, что соответствующие цеха: топливно-транспортный (ТТЦ), котлотурбинный (КТЦ) согласовывают и обеспечивают доступ сотрудников ЦЦР для осуществления ремонтных работ оборудования данных цехов.

Таким образом, из типового положения о цехе следует, что сотрудники цеха централизованного ремонта (ЦЦР) подразделены на участки, обеспечивающие ремонт оборудования в соответствующих цехах.

Согласно положению о цехе централизованного ремонта Архангельской ТЭЦ, утвержденному 23.02.2000, ЦЦР являлся отдельным структурным подразделением ТЭЦ, обеспечивающим ремонт тепломеханического оборудования. В положении указано, что вспомогательные помещения цеха находятся в котельном, турбинном цехе и ОВК-1» (п. 1.7.4.). Согласно разделу 6 положения о ЦЦР цех взаимодействует в другими подразделения станции: с топливно-транспортным цехом (по вопросам ремонта грузоподъемных механизмов), с котлотурбиннным цехом (по вопросам ремонта оборудования КТЦ и обслуживания грузоподъемных механизмов, находящихся в КТЦ).

Таким образом, из предоставленных документов (штатных расписаний, положения о ЦЦР Архангельской ТЭЦ) можно сделать вывод, что сотрудники ЦЦР занимались ремонтом котлотурбинного оборудования в КТЦ обслуживанием грузоподъемных механизмов КТЦ, ремонтом грузоподъемных механизмов ТТЦ. Ремонт оборудования топливоподачи выполнялся в ТТЦ сотрудниками топливно-транспортного цеха.

Согласно должностным инструкциям мастера по ремонту тепломеханического оборудования Архангельской ТЭЦ, утвержденной 25.12.1995 и мастера по ремонту турбинного оборудования Архангельской ТЭЦ, утвержденной 28.01.1999, обязанности сотрудников по данным должностям идентичны, кроме того, что мастер по ремонту тепломеханического оборудования руководствуется в своей деятельности нормативными документами, регулирующими правила и порядок проведения ремонта агрегатов котельного и турбинного оборудования, а мастер по ремонту турбинного оборудования использует более узкий спектр нормативной литературы, относящейся к ремонту в основном турбинного оборудования и частично совпадающей в части ремонта агрегатов котлов.

Как следует из трудовой книжки, часть спорного периода с 01.11.1996 должность истца прямо поименована, как мастер производственного участка 1 группы по ремонту оборудования КТЦ (котлотурбинного цеха) цеха централизованного ремонта.

Указанные документы также подтверждают доводы истца о том, что в его функции входил ремонт котельного и турбинного оборудования.

Представитель третьего лица подтвердил, что функции истца в спорный период и после 01.01.1999 не изменялись.

Период работы истца с 01.01.1999 включен пенсионным органом в специальный стаж по Списку № 2.

Представитель третьего лица также подтвердил, что в связи с тем, что оборудование котлотурбинного цеха являлось объемным, большим по размерам, его невозможно было разобрать и перенести для проведения ремонтных работ, все ремонтные работы данного оборудования могли выполняться только в месте его установки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися у работодателя документами, подтверждается факт работы истца в должности мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования в местах его установки. При проведении проверки данные документы могли быть запрошены сотрудниками пенсионного органа, что исключило бы необходимость отмены ранее принятого решения о назначении истцу пенсии.

В связи с изложенным, суд считает, что решение от 06.06.2018 принято необоснованно, в связи с чем является незаконным.

Поскольку решение о прекращении выплаты пенсии было принято необоснованно, требования истца о возобновлении выплаты пенсии со дня, когда ее выплата была прекращена, и о взыскании невыплаченной пенсии, возращенной в адрес пенсионного органа после ее начисления истцу за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, подлежат удовлетворению.

Размер требуемой к взысканию суммы ответчиком не оспаривается.

В качестве основания иска истцом также указано на необоснованное исключение из специального стажа с особыми условиями труда и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов курсов повышения квалификации с 28.10.1991 по 22.11.1991, с 11.03.2001 по 24.03.2001.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» регулируется Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516.

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что на курсы повышения квалификации, а истец направлялся по приказу работодателя, в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, за период стажировки за ним сохранялась заработная плата. 

Ответчиком не оспаривается, что периоды работы истца в Архангельской ТЭЦ в 2001 году включены в стаж в соответствии со Списком № 2 и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в 1991 году включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Суд пришел к выводу о необоснованном исключении из стажа с особыми условиями труда, дающими право на назначение пенсии по Списку № 2, спорного периода работы в 1991 году, на который приходится период курсов.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 28.10.1991 по 22.11.1991, с 11.03.2001 по 24.03.2001 подлежат включению в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, взыскании недоплаченной пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) № 0001 без даты о прекращении выплаты пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.07.2018, решение № 1358 от 06.06.2018 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) возобновить выплату ФИО1 пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.07.2018.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 невыплаченную за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 пенсию в размере 45 333 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, всего 45 633 рубля 47 копеек (Сорок пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 47 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова