ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-133/2017

16 августа 2017 года

г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 августа 2017 года в 23:40 по адресу: 

<

данные изъяты> находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела, шатаясь из стороны в сторону. На вопросы сотрудника полиции отвечала агрессивно, на предложение проследовать в служебный автомобиль ответила отказном в грубой форме, при этом размахивала руками. Для пресечения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено проследовать к служебному автомобилю, на что она повела себя агрессивно, отталкивалась от автомобиля, хваталась за форменную одежду и пыталась скрыться в подъезде. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», оказывала неповиновение законным требования прапорщика ОМВД Росси по г. Полевскому ФИО2 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала частично, пояснила, что она действительно находилась в состоянии опьянения возле подъезда 

<

. . .>. Когда сотрудники полиции пригласили её в служебный автомобиль, она добровольно прошла. После составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её дали его подписать. На её вопрос о том, отпустят ли её домой, если она подпишет протокол об административном правонарушении, если она подпишет его, сотрудники полиции ответили отрицательно. Тогда она хотела уйти из машины домой, однако сотрудники полиции начали насильно удерживать её в машине, поэтому она стала от них отмахиваться. Выйдя из машины, действительно упиралась в дверь служебного автомобиля ногами, допускает возможность выражения в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины самой ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО3, согласно которому . . . он находился на маршруте патрулирования в наряде 190 ГНР. По адресу: 

<

. . .> у подъезда была выявлена гражданка, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, которая сидела на ступеньках, имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Данной гражданке было предложено проследовать в служебное ТС для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что гражданка ответила отказом в грубой нецензурной форме, после чего закатила истерику, стала кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду. На неоднократные действия сотрудников полиции прекратить противоправные действия, никак не отреагировала, пыталась убежать. Препроводив данную гражданку в служебный автомобиль, была установлена её личность. Ею оказалась ФИО1, . . .. После установления личности, на крики вышел её муж, который также попытался успокоить свою супругу, но у него ничего не вышло. ФИО1 снова начала кричать, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пинать служебное транспортное средство ногами (а именно дверь) и снова пыталась убежать, на какие-либо требования успокоиться и прекратить себя так вести, ФИО1 не реагировала. 

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении № от . . ., рапорта ФИО3, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий и законно требовали от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для установления личности и производства по делу об административном правонарушении, прекратить противоправные действия. Суд считает так же установленным, что ФИО1 не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, вырывалась, хваталась за форменную одежду, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, пыталась убежать. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, её личность.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

Расчетный счет: 

<

***> ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ИНН 

<

***>, КПП 662601001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880366170101605354. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов