Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., 

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное постановление ФИО1 в установленные законом сроки подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что им не был оплачен в установленные законом сроки штраф в размере 

<

данные изъяты> по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление мирового судьи незаконным, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела он не получал. Кроме того, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил административный штраф в сумме 

<

данные изъяты> в течение установленного законом срока после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., на улице 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил требования пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Данное постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела.

В обоснование своих доводов ФИО1 ссылается на то, что штраф им уплачен.

Как следует из копии квитанции, штраф действительно оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако из данной же квитанции следует, что штраф оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 

<

данные изъяты>

Частью 1.3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Как уже указывалось выше, штраф по указанному выше постановлению в размере 

<

данные изъяты> уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии с требованиями пункта 1.3. статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа мог быть уплачен им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двадцати дней с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежал оплате ФИО1 в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако штраф в полном размере не уплачен ФИО1 до настоящего времени.

Таким образом, поскольку постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление не отменено, не признано незаконным, штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа оплачен за пределами срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также штраф не оплачен в полном размере по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Также несостоятельны доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему СМС-сообщения, которое было ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

При производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения, не имеется.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, соответственно, постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

судья –