Дело № 12-83/2020

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики – Петухова О.Н., при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от -Дата-, вынесенным ст.инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО1., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, второй участник ДТП – ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от -Дата- отменить и признать вину водителя ФИО2., полагая, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований п.13.8 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель – ФИО3.,действующий по устному ходатайству, жалобу подержали, просили ее удовлетворить. 

Второй участник ДТП – ФИО2 считал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, -Дата- на ... произошло столкновение автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., и автомобиля Хендай Портер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

-Дата- возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

-Дата- ст. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Из содержания материалов дела следует, что события, в связи с наличием которых было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имели место -Дата-

Соответственно, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ последним днем срока давности привлечения к административной ответственности являлось -Дата-

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

При этом, судья, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, не вправе давать оценку доводам о наличии в действиях одного из водителей признаков административного правонарушения, и ухудшать положение указанного лица.

Вопрос о возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, стороны могут урегулировать в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 и отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении от -Дата- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья – О.Н. Петухова