Дело № 1-26/2020

УИД 25RS0033-01-2019-001047-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 января 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Машковской А.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Белоцерковца С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности машиниста (кочегара) котельной № теплового района «Черниговский» Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющего географические координаты 44.343870° северной широты, 132.535814° восточной долготы, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 15 метров от правого дальнего угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых незаконно, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в пластиковый ящик, и перенес на чердак сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 288 от 16 октября 2019 года, незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 343,350 грамм, постоянная масса которого составляет 304,756 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 343,350 грамм, постоянная масса которого составляет 304,756 грамм, что является крупным размером, ФИО5 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил с момента приобретения, на чердаке сарая по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. 

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала. 

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Совершенное ФИО5 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО5 на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», Психоневрологического диспансера по городу Хабаровску не состоит. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый ФИО5 характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на неправомерное поведение не поступало. Проживает с женой ФИО8 и тремя малолетними детьми. По характеру спокойный, общительный, доброжелательный, рассудительный. Официально трудоустроен. К административной ответственности против порядка управления, а также за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в течение одного года не привлекался.

По месту работы начальником теплового района «Черниговский» подсудимый ФИО5 характеризуется положительно, как исполнительный работник, который квалифицированно и качественно выполняет задания мастера котельной. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. В коллективе общителен, адекватен, на замечания реагирует спокойно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д. 145-155). 

Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 в содеянном раскаялся, суд считает возможным предоставить ему возможность для исправления, установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления. 

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает ФИО5 не назначать.

Подсудимый ФИО5 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 10 ( десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мешок из плетенного полимерного материала зеленого цвета, в котором находится: пакет из полимерного материала черного цвета и растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 302,981 г, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская