Дело 2-1646/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н. 

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 89156,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2875 руб. 

В обоснование указано, что 24 февраля 2017 г. в г. Челябинске на ул. Северный Луч, 1/а произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО1 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, не застрахован. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № доп06049 от 16.03.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 89156,22 руб., без учета износа 150612,14 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения пострадавшей стороне в размере 89156,22 руб. 

По ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчика ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснил, что автомобиль по договору купли-продажи купил у ФИО2. 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что признание иска может быть принято судом и иск подлежит удовлетворению в полном объеме к нему, в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из п. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Ответчик ФИО2 по данному спору является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является на основании договора купли-продажи 19.12.2016, ФИО1

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15,387, 965,1064 ГК РФ, На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2875 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12,194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 89156,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2875 руб..

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019