<

данные изъяты>

Дело №2-426/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000585-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 21 октября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И., 

при секретаре Лебедевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (Далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 53 487,86 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1 805 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 28 марта 2017 года был заключен договор займа N 1708701903, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Ответчику кредит в сумме 29 600 рублей на срок 30 дней, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 4 500 рублей. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Далее истец указывает, что на основании Оферты на получения Займа заемные денежные средства были предоставлены Заемщику следующим путем: часть займа в размере 600 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «Страховая группа «Уралсиб» на банковские реквизиты, указанные на сайте в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и АО «Страховая группа «Уралсиб», часть суммы займа в размере 29 000 рублей, предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

В соответствии с п. 12 Договора займа от 28.03.2017, в случае нарушений Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п.13 Договора займа от 28.03.2017 Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017 (Далее Договор уступки прав требования), заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» произошла уступка права требования к физическим лицам по договору займа, указанным в приложении №1. 

В исковом заявлении истец указывает, что в нарушении ст.810 ГК РФ, ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов. В период с 26.04.2017 по 07.12.2017 сумма задолженности Ответчика по Договору займа, согласно Договору уступки прав требования, составляет 53 487,86 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 28 853,85 руб., сумма задолженности по процентам в размере 20646,15 руб. и штрафы в размере 3 987,86 руб. на дату подачи искового заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Кредитором. Выданный судебный приказ о взыскании задолженности, был отменен мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края 14.05.2020, в связи с поступившими возражениями.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением имеющейся задолженности в рамках исполнительного производства, представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 41 219,88 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 28 853,85 руб., сумму задолженности по процентам в размере 8 378,17 руб. и штраф в размере 3 987,86 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением признала уточненные исковые требования истца. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «МигКредит», извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% оплаченной государственной пошлины, т.е. 541,50 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 263,50 руб. по платежному поручению №56 от 18.08.2020, подлежит возврату ООО «АМКЦ». 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа от 28.03.2017 № 1708701963 в размере 41 219,88 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 28 853,85 руб., сумму задолженности по процентам в размере 8378,17 руб., штраф в размере 3 987,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 541,50 руб., а всего взыскать 41 761,38 руб.

Возвратить ООО «АМКЦ» оплаченную государственную пошлину в размере 1 263,50 руб. по платежному поручению №56 от 18.08.2020.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>