УИД: 31RS0001-01-2023-001464-35 Дело № 2-1200/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В., 

при секретаре Гетманской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Алексеевского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алексеевского городского округа обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать бесхозяйным недвижимое имущество – водонапорную башню с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>, объемом 

<

данные изъяты>, с координатами местоположения 

<

данные изъяты>; признать право собственности за Алексеевским городским округом на бесхозяйное недвижимое имущество – водонапорную башню с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>, с координатами местоположения 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявления сослались на то, что 22.04.2023 г. филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Белгородской области – указанная водонапорная башня была поставлена на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества под № .... В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйное имущество никто своих прав на водонапорную башню не заявил. В связи с необходимостью текущего содержания и ремонта указанного имущества требуется оформление его в муниципальную собственность. 

В судебное заседание представитель заявителя – администрации Алексеевского городского округа не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представители заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» городской округ является муниципальным образованием. К вопросам местного значения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Ст. 262 ч. 1 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15.06.2023г., техническим планом сооружения, подготовленным 15.03.2021 года кадастровым инженером ФИО1), что бесхозяйный объект недвижимого имущества: водонапорная башня с кадастровым № ..., год ввода в эксплуатацию – 2016, объемом 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

...>, с координатами местоположения 

<

данные изъяты>., был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в ЕГРН сделана запись № ... от 22.04.2021 года.

Как следует из материалов дела, указанный объект в реестре муниципальной собственности администрации Алексеевского городского округа Белгородской области не значится, так как муниципальной собственностью не является.

Сведений о том, что водонапорная башня с кадастровым № ..., расположенная по адресу: 

<

...>, учтена в реестре государственной собственности Белгородской области в материалах дела не имеется. 

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 21.06.2023 г., водонапорная башня с кадастровым № ..., расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

На момент рассмотрения дела со дня постановки на учет сооружения – водонапорной башни с кадастровым № ..., расположенной по адресу: 

<

...>, как бесхозяйного недвижимого имущества и до обращения заявителя в суд прошло более 1 года.

Какие - либо данные о наличии на сооружение - водонапорную башню с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>, права собственности у иных лиц отсутствуют и суду представлены не были, ни в аренде, ни в собственности у заинтересованных лиц она не находилась, договор по ее обслуживанию отсутствует.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности сооружения – водонапорной башни с кадастровым № ..., расположенной по адресу: 

<

...>, с координатами местоположения 

<

данные изъяты>, к бесхозяйным объектам недвижимости.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ), при этом установлено, что требование данной статьи заявителем выполнено, так как годичный срок истек, до момента рассмотрения дела в суде кто - либо своих прав на указанные объекты недвижимости, кроме заявителя, не зарегистрировал и не заявил, их собственник неизвестен.

Следовательно, у суда имеются основания считать водонапорную башню с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>, с координатами местоположения 

<

данные изъяты>, бесхозяйной недвижимой вещью, поэтому заявленные требования о признании права муниципальной собственности подлежат удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, следует отнести за счет средств соответствующего бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Алексеевского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать недвижимую вещь - водонапорную башню с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>, с координатами местоположения 

<

данные изъяты>, бесхозяйной.

Признать за администрацией Алексеевского городского округа право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - водонапорную башню с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...> с координатами местоположения 

<

данные изъяты>.

Отнести судебные расходы за счет средств бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца.

Судья Дудкина Н.В.

Решение принято 15.08.2023 г.