Гражданское дело №2-1004/1-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заречной О.В.,

с участием представителя истца Безземельной Л.Н. – адвоката Кружец А.В., представивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 об устранении препятствий, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 7/12 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственником 5/12 долей является ФИО2.. Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 536 кв.м.. 11 ноября 2016 года апелляционным определением определен порядок пользования данным земельным участком. Вместе с тем, одна из построек литер Н находится на ее части земельного участка, в ветхом состоянии и может разрушиться в любой момент, которой пользуется ФИО2. На данную пристройку правоустанавливающих документов нет. Она просила ФИО2 снести данную пристройку, поскольку она препятствует нормальному пользованию земельным участком и домовладением. Просит обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в сносе самовольной постройки лит.Н, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, за счет собственных средств.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Безземельной Л.Н. – адвокат Кружец А.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования Безземельной Л.В. признал в полном объеме, о чем подал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав стороны, суд, учитывая, что ответчик ФИО2 добровольно признал в судебном заседании уточненные исковые требования Безземельной Л.Н., и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО4 в сносе самовольной постройки литер Н, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес> за счет собственных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30 ноября 2019 года.

Судья Н.В.Вялых