Дело №12-24/2026

23RS0037-01-2025-006309-23

РЕШЕНИЕ

20 января 2026 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя административной комиссии ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Управления Судебного департамента в Краснодарском крае на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № СВ2524754 от 28.11.2025 г., которым Управление Судебного департамента в Краснодарском крае привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона КК №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № СВ2524754 от 28.11.2025 г., Управление Судебного департамента в Краснодарском краепривлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 часов Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, как собственник транспортного средства – автомобиля марки Ниссан Теана, грз Е168ОВ123, в нарушение п.п. 34.1.7, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ пункта 34.1 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, допустило сваливание всякого рода мусора в неотведенных для этих целей местах, чем создало стихийную свалку по адресу 

<

адрес> 116).

Не согласившись с указанным постановлением, Управление обжаловало принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что правонарушение им не совершалось, так как служебным транспортным средством управляло физическое лицо – водитель ФИО2 Согласно объяснениям водителя, он, управляя данным транспортным средством, подъехал к мусорным контейнерам, повесил на мусорный контейнер и ограждение б/у вещи – джинсы, шорты для нуждающихся граждан, оставшийся пакет с мусором выбросил в мусорный контейнер.

В судебном заседании представитель административной комиссии возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель УСД в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является 

<

адрес> №-КЗ.

В соответствии п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Как видно из фототаблиц оспариваемого постановления и представленной видеозаписи, служебным транспортным средством управляло физическое лицо – водитель ФИО2 Согласно объяснениям водителя, он, управляя данным транспортным средством, подъехал к мусорным контейнерам, повесил на мусорный контейнер и ограждение б/у вещи – джинсы, шорты для нуждающихся граждан (личные вещи), оставшийся пакет с бытовым мусором выбросил в мусорный контейнер.

В данном случае, сам факт выброса бытового мусора физическим лицом, доставленного на транспортном средстве юридического лица, не влечет наступление административной ответственности юридического лица, поскольку данные отходы юридическому лицу не принадлежат, и отсутствуют в деле имеются доказательства, что физическое лицо, выбросившее бытовой мусор действовало не по поручению юридического лица, а исходя из своих личных интересов.

Таким образом, юридическое лицо не совершало данное правонарушение и его вина отсутствует.В связи суказанным, на основании ст. 24.5 КоАП РФ постановление следует отменить, производство прекратить ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № СВ2524754 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Управление Судебного департамента в 

<

адрес> к административной ответственности по п. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО3