Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 17 сентября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием 

Представителей ООО «ПрофЭлектроМонтаж» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроМонтаж», далее по тексту ООО «ПрофЭлектроМонтаж», 

<

 > 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭлектроМонтаж» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что в ходе проверки в деятельности юридического лица ООО «ПрофЭлектроМонтаж» выявлены нарушения требований трудового законодательства. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Е. работал в ООО «ПрофЭлектроМонтаж» в должности электромонтажника. Приказ о приеме на работу Е., об увольнении работника не издавался, трудовая книжка у работника не запрашивалась, надлежащим образом не велась. 

Представитель ООО «ПрофЭлектроМонтаж» обратился в суд с жалобой, в которой фактически просит изменить постановление должностного лица, переквалифицировать действия Общества на ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представители ООО «ПрофЭлектроМонтаж» доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить, переквалифицировать правонарушение Общества на ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание Обществу по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде предупреждения, т.к. Обществом допущены некоторые нарушения при трудового законодательства, указанные в постановлении, но трудовой договор был заключен, зарплата лицу фактически выплачивалась, о чем свидетельствует РКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е. было выплачено 8000 рублей. Приказ об увольнении лица был фактически издан ДД.ММ.ГГГГ, чем Общество приобщает документы.

Представитель Государственной инспекции труда в судебное заседание не явился, о заседании суда надлежаще уведомлен, судья полагает возможным рассмотреть административное дело без их участия.

Судья, изучив доводы жалобы, доводы заявителя, изучив документы дела об административном правонарушении, полагает жалобу ООО «ПрофЭлектроМонтаж» удовлетворить частично. При этом судья исходит из следующего: ч.4 ст. 5.27.КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора, либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем. 

Между тем, как видно из материалов административного дела, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был фактически заключен с Е., что подтверждается объяснением Е., имеющимся в материалах административного дела, а также копией самого договора и доводами представителей Общества.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым переквалифицировать действия Общества на ст. ч.1 ст. 5.27.КоАП РФ, как Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах, судья полагает снизить наказание назначенное обществу, со штрафа в сумме 50000 рублей на штраф в сумме 30000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела об административном нарушении и данных об его имущественном положении. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или иного изменения постановления государственного инспектора труда В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ООО «ПрофЭлектроМонтаж» - удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора труда В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ООО «ПрофЭлектроМонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.4 КоАП РФ – изменить.

Считать ООО «ПрофЭлектроМонтаж» привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

 > Полунин В.Б. 

Подлинный документ 

подшит в дело (материал) №

Производство №12-582/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области