Дело № 1-195/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 21 июня 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Хабибуллина И.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №20, Потерпевший №1, Потерпевший №24, ФИО54, Потерпевший №26, Потерпевший №33, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>413, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании приказа директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Октябрьский 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего мастера. 

На основании п.п.2.1., 2.2., 2.11., 2.12., 2.14., 2.15. должностной инструкции старшего мастера ФИО1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> в ее обязанности входила организация учебно-производственного процесса в соответствии с программами производственного обучения, руководство учебно-производственной деятельностью мастеров производственного обучения торгового профиля, общественного питания (повара, кондитера, пекаря), осуществление контроля подготовки мастеров к урокам производственного обучения, хода занятий в группах, проведение приема и оценки качества продукции и учебно-производственных работ, выполненных обучающимися в процессе обучения, организация проведения проверочных, квалификационных (пробных) работ по производственному обучению, а также систематическая проверка умений и навыков обучающихся в процессе производственного обучения, совместно с заместителями директора и другими работниками обеспечение своевременной и качественной подготовки обучающихся к сдаче выпускных квалификационных экзаменов, осуществление подбора кандидатур на должности мастеров производственного обучения и представление их директору. Кроме того, на основании приказа директора 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в состав комиссии по приёму выпускных квалификационных экзаменов, то есть являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в связи недоукомплектованностью групп по обучению по специальностям парикмахеров, поваров, кондитеров, портных ФИО1, воспользовавшись услугами информационной сети «

<

данные изъяты>» обратилась к жителям 

<

адрес> Республики Башкортостан, предлагая возможность обучиться по вышеуказанным специальностям.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ были укомплектованы группы № по профессии «Парикмахер», № по профессии «Портной», № по профессии «Повар, кондитер», в том числе учащимися, поступившими на учебу по предложению ФИО1

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств учащихся вышеуказанных групп, которым согласно положению о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты> на период обучения ежемесячно выплачиваются государственные академические стипендии, которые начислялись на их банковские карты.

В период времени с сентября по ноябрь 2016 года ФИО1 действуя умышленно, используя свое служебное положение и доверительное отношение к себе со стороны учащихся, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств учащихся, обманывая их, находясь в здании 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась на общем собрании вышеуказанных групп, сдать ей банковские карты для снятия денежных средств, которые якобы должны быть потрачены на укрепление материально-технической базы 

<

данные изъяты>» и помещения парикмахерской, где проводилась производственная практика.

На предложение ФИО1 учащиеся групп дали согласие и в здании 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, г

<

адрес> передали ей часть банковских карт, часть банковских карт были переданы мастеру производственного обучения 

<

данные изъяты>» ФИО7, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, которая в последующем передала данные банковские карты ФИО1, а банковская карта Потерпевший №26 была передана ФИО1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ.

В период с сентября 2016 года по июнь 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> РБ похитила денежные средства, принадлежащие обучающимся группы № по профессии «Повар, кондитер», а именно Потерпевший №41, Потерпевший №2, Потерпевший №34, Потерпевший №36, обучающимся группы № по профессии «Парикмахер», а именно Потерпевший №13, ФИО55., Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №19, Потерпевший №24, Потерпевший №33, Потерпевший №11, ФИО56., Потерпевший №35, Потерпевший №40, Потерпевший №20, Потерпевший №18, Потерпевший №14, Потерпевший №37, ФИО57., Потерпевший №26, Потерпевший №17, обучающимся группы №10 по профессии «Портной», а именно ФИО11, Потерпевший №39, Потерпевший №29, Потерпевший №22, Потерпевший №15, Потерпевший №21, Потерпевший №9, Потерпевший №25, ФИО59., Потерпевший №28, ФИО58., ФИО12, Потерпевший №32, Потерпевший №27, Потерпевший №8, Потерпевший №23, путем снятия денежных средств с расчетных счетов и банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес> РБ, а также путем безналичного перевода денежных средств.

Снятые денежные средства ФИО1 потратила на собственные нужды, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб обучающимся группы № по профессии «Повар, кондитер», а именно: Потерпевший №41 в размере 7250 рублей, Потерпевший №2 в размере 7350 рублей, Потерпевший №34 в размере 9300 рублей, Потерпевший №36 в размере 5000 рублей; обучающимся группы № по профессии «Парикмахер», а именно: Потерпевший №13 в размере 8050 рублей, ФИО60 в размере 8030 рублей, Потерпевший №10 в размере 8050 рублей, Потерпевший №1 в размере 8050 рублей, Потерпевший №3 в размере 8000 рублей, Потерпевший №7 в размере 8050 рублей, Потерпевший №6 в размере 8000 рублей, Потерпевший №4 в размере 8000 рублей, Потерпевший №19 в размере 8050 рублей, Потерпевший №24 в размере 8050 рублей, Потерпевший №33 в размере 8060 рублей, Потерпевший №11 в размере 8050 рублей, Потерпевший №12 в размере 8050 рублей, Потерпевший №35 в размере 7400 рублей, Потерпевший №40 в размере 8000 рублей, Потерпевший №20 в размере 5580 рублей, Потерпевший №18 в размере 7350 рублей, Потерпевший №14 в размере 7400 рублей, Потерпевший №37 в размере 7400 рублей, ФИО61 в размере 7400 рублей, ФИО62. в размере 7350 рублей, Потерпевший №17 в размере 7400 рублей; обучающимся группы № по профессии «Портной», а именно: Потерпевший №30 в размере 8000 рублей, Потерпевший №39 в размере 7900 рублей, Потерпевший №29 в размере 7850 рублей, Потерпевший №22 в размере 8050 рублей, Потерпевший №15 в размере 8030 рублей, Потерпевший №21 в размере 8050 рублей, Потерпевший №9 в размере 9900 рублей, Потерпевший №25 в размере 8050 рублей, Потерпевший №31 в размере 7350 рублей, Потерпевший №28 в размере 7350 рублей, ФИО63. в размере 7400 рублей, Потерпевший №5 в размере 7400 рублей, Потерпевший №32 в размере 7350 рублей, Потерпевший №27 в размере 1800 рублей, Потерпевший №8 в размере 7400 рублей, Потерпевший №23 в размере 3720 рублей.

Всего ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег на общую сумму 314270 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшим.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, ФИО64 Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с использованием своего служебного положения путем обмана совершила хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- документы (т.5, л.д.135-178, 234-235), хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 21 июня 2018 года.