дело № 1-70/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Хейчиева С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Горокоева Л.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ учреждением «Юридическая консультация 

<

адрес> Республики Калмыкия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере и незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в районе родника, расположенного в 500 метрах западнее 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, и зная о наркотических свойствах марихуаны, решил их сорвать, для личного употребления путем курения и изготовления масла каннабиса (гашишное масло). Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления. Затем придя к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь около сарая, из сорванной им растительной массы, отделил с нескольких кустов конопли листья и соцветия, которые упаковал в желтый пакет для последующего изготовления масла каннабиса, а оставшиеся фрагменты растений, в количестве 301,75 грамма, упаковал в черный пакет, для последующего употребления путем курения. В последующем, в период времени, с момента приобретения и до 14 часов 10 минут 15 сентября 2018 года, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил без цели сбыта, в сарае своего домовладения, фрагменты наркосодержащих растений конопля в количестве 301,75 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, 13 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут находясь около сарая своего домовладения, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, и зная об их наркотических свойствах, в продолжение своих преступных намерений направленных на незаконный оборот наркотических средств, решил сорвать их для личного употребления путем курения и изготовления масла каннабиса (гашишное масло). Во исполнение задуманного, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сорвал кусты дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления путем курения и изготовления масла каннабиса (гашишное масло), и положил возле входа в сарай, где в последующем разделил на две части. Первую часть фрагментов наркосодержащих растений конопля в количестве 125,22 грамма ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления путем курения, около сарая своего домовладения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. А из второй части и ранее собранных им листьев и соцветий марихуаны упакованных в желтый пакет ФИО1 с 10 часов 10 минут 13 сентября 2018 года находясь в помещении сарая умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующего разрешения уполномоченного государственного органа, путем термообработки, выпаривания и экстракции, изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,128 грамма, которое в последующем смешал с табаком, масса всей смеси составила 5,128 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 в последующем хранил в сарае своего домовладения, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 15 сентября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого видно, что он добровольно, в присутствии своего защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, рассказал о том, как он совершил преступление.

Так, 20 июля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, когда он бы в районе родника, расположенного в 500 метрах западнее 

<

адрес> то увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент он решил их сорвать, чтобы в дальнейшем покурить и изготовить из них наркотическое средство «Химка». Сорвав несколько кустов конопли, он принес их к себе домой, где около сарая оборвав с нескольких кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, сложил в полимерный пакет желтого цвета, а оставшиеся кусты стебли положил в черный полимерный пакет, данные пакеты он положил хранить в помещение сарая, чтобы в дальнейшем покурить. 13 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут он осуществлял прополку травы у себя во дворе. Так в ходе прополки, он на заднем дворе возле сарая он увидел кусты дикорастущей конопли, которые сорвал и бросил у входа в сарай. Далее коноплю он разделил на две части, одну часть для хранения и личного потребления путем курения, а вторую часть для изготовления «Химки». Примерно в 10 часов 10 минут он собрал воедино имевшиеся у него наркотические средства – канабис (марихуана), с использованием материи, растворителя и металлического ковша, путем термообработки, выпаривания, экстракции и смешивания с табаком изготовил гашишное масло, называемое в простонародье «Химка». Когда он изготовил «Химку», часть гашишного масла путем курения с использованием самодельного кальяна выкурил, а другую часть, упаковав в бумажный сверток, положил на пень в сарае. 15 сентября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, он увидел что к его дому подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции с двумя незнакомыми мужчинами, в этот момент он догадался, что они приехали целенаправленно к нему, для изъятия у него наркотических средств, избавиться от них он не успеет, и тогда он решил убежать, поскольку в отсутствии проживающих в доме лиц они не смогут провести осмотр. Однако, вечером, он узнал, что сотрудники полиции пригласили его отца и в его присутствии провели осмотр территории домовладения, в ходе которого изъятии его наркотические средства, а в последующем забрали в отдел для выяснения. На данное обстоятельство он добровольно пришел в отдел полиции и признался в содеянном. Приобретенная им во дворе конопля является дикорастущей, ее культивированием он не занимался.

(л.д. 147-150)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, он знает что его сын ФИО1 иногда употребляет наркотическое средство, а именно коноплю, он его предупреждал и просил больше не употреблять. 15 сентября 2018 года примерно в обеденное время ему позвонил сотрудник полиции и пояснив, что у них дома никого нет, попросил приехать домой, для того чтобы провести какое-то мероприятие, на что он согласился. Когда он приехал домой, то он увидел двоих сотрудников полиции и двух мужчин. Один из сотрудников представился ФИО3 и предъявив распоряжение, а после чего вручил его копию, получил от него согласие на осмотр домовладения, разъяснил им всем права и обязанности, спросил у него о наличии в домовладении запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что таковых не имеется. Затем сотрудники стали проводить осмотр, в ходе которого в помещении сарая обнаружили и изъяли сорванные кусты схожие с растением конопля, металлический ковш со следами нагара, в котором находился кусок материи, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель», стеклянный стакан, сверток материи с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, черный пакет со стеблями внешне схожими с растением конопля, бумажный сверток белого цвета в котором находилось вещество буро-зеленого цвета со специфическим запахом, желтый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос ФИО3 кому все это принадлежит он пояснил, что возможно его сыну, поскольку его в последние 3-4 месяца дома не было. В этот же день его сын явился в отдел полиции и сознался в содеянном.

Рапортом старшего о/у НКОН МО МВД РФ «Сарпинский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты растения внешне схожие с растением конопля, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель», стеклянный стакан, черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

(л.д. 5)

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим о/у НКОН МО МВД РФ «Сарпинский» майором полиции ФИО3 в присутствии понятых и с участием ФИО2 было проведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, после предоставления ФИО2 возможности выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, были обнаружены и изъяты кусты растений внешне схожие с растением конопля, черный пакет с веществом растительного происхождения, металлический ковш, кусок материи, сверток материи с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка, стеклянный стакан, бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, желтый пакет с веществом растительного происхождения.

(л.д. 13-22)

Рапортом старшего о/у НКОН МО МВД РФ «Сарпинский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что в ходе проведенного 15 сентября 2018 года гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты растения внешне схожие с растением конопля, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель», стеклянный стакан, черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. По данному факту ФИО1 сообщил, что указанные предметы и вещества принадлежат ему, а также пояснил, при каких обстоятельства изготовил гашишное масло.

(л.д. 26)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им 20 июля и 13 сентября 2018 года приобретения, хранения и последующего изготовления наркотического средства – гашишного масла, по месту своего жительства.

(л.д. 27-29)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на экспертизу, в полимерном пакете синего цвета и в полимерном пакете черного цвета, фрагменты растений постоянной массой соответственно 125,22 грамма и 301,75 грамма, являются частями наркосодержащего растения конопля. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете желтого цвета, представляет собой части растения конопля с признаками предварительной экстракции, не содержит в своем составе наркотически активные компоненты и наркотическим средством не является.

(л.д. 42-43)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу в свертке из фрагмента глянцевого листа белого цвета с фрагментом машинописного текста вещество растительного происхождения, массой 5,128 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 1,128 грамма.

(л.д. 48-49)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на внутренней поверхности дна представленного на экспертизу эмалированного ковша обнаружено вещество растительного происхождения, массой 0,039 грамма, которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,007 грамма.

Представленное на экспертизу в свертке из фрагмента трикотажного изделия серого цвета измельченное вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, вероятно, подвергшиеся экстракции, не содержит в своем составе наркотически активных компонентов и наркотическим средством не является.

На поверхности представленных на экспертизу: стакана из прозрачного бесцветного стекла, бутылки из прозрачного стекла зеленого цвета, вместимостью 0,4 литра, с надписью на этикетке «Растворитель марка Б Листик Для лаков и красок...» и фрагмента изделия из ткани белого цвета с цветным рисунком, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 55-57)

Заключением судебно-медицинской (химико-токсикологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО1. специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды, в смывах с губ, с рук и с полости рта каннабиноиды не обнаружены.

(л.д. 63-65)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника, с привязкой на местности показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также изготовления гашишного масла.

(л.д. 94-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № МО МВД РФ «Сарпинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, старшим следователем ФИО4 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркосодержащее растение конопля общей массой 125,22 грамма, полимерный пакет черного цвета с наркосодержащим растением конопля массой 331,52 граммов, полимерный пакет желтого цвета с растением конопля с признаками предварительной экстракции без наркотически активных компонентов с фрагментами сигарет с фильтром темно-коричневого и белого цвета в количестве 20 штук, фрагменты бумаг и полимерные крышки в количестве 3 штук, сверток из фрагмента глянцевого листа белого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,928 граммов.

(л.д. 108-116)

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № МО МВД РФ «Сарпинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, старшим следователем ФИО4 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сверток из фрагмента трикотажного изделия серого цвета с растением конопля, эмалированный ковш светло-голубого цвета, стеклянная стакан, бутылка зеленого цвета «Растворитель марки Б», фрагмент изделия из ткани белого цвета.

(л.д. 118-123)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления.

Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органом следствия не допущено, и судом не установлено. Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетеля, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров и экспертиз. Выводы экспертов сделаны на основе детального изучения и объективного анализа, представленных материалов, поэтому оцениваются судом как достоверные.

ФИО1 в ходе расследования данного уголовного дела был обеспечен надлежащим образом средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеуказанных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных его нарушений.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в указанном преступлении.

ФИО1 зная о воздействии марихуаны на организм человека, находясь в районе родника, расположенного в 500 метрах западнее 

<

адрес> и у себя дома по адресу: 

<

адрес>, сорвал кусты дикорастущей конопли в количестве 301,75 грамма и 125,22 грамма соответственно, всего 426,97 грамма, а затем хранил их у себя в сарае своего домовладения с целью их употребления, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Действия подсудимого, выразившиеся в обладании частями растений содержащих наркотические средства до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном хранении им частей растений содержащих наркотические средства.

ФИО1 из частей известного ему дикорастущего растения конопля, содержащей наркотические средства, путем экстракции (извлечения) растворителем, отжима и последующей термообработки, без соответствующего на то разрешения, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Указанные действия, направленные на изготовление готового к потреблению наркотического средства повышенной концентрации путем выработки его из природного сырья, являются незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств. Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения сотрудниками полиции, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотические средства каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) запрещены к обороту на территории России в любом количестве.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер для частей растений, содержащих наркотические средства в количестве свыше 100 граммов и размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 грамм, относятся к крупному размеру.

Принимая во внимание, что вес приобретенных и хранимых частей растений, содержащих наркотические средства, составляет 426,97 грамма и вес наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), изготовленного и хранимого подсудимым составляет 5,128 грамма, суд с учетом приведенных нормативных правовых приходит выводу об их крупном размере.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. А у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, комиссацию из армии в связи с данным расстройством. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного расстройства эмоционально-волевой сферы, колебания настроения, аффективность в мышлении, на фоне завышенной самооценки и уровня притязаний, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного руководить своими действиями в момент совершения деяния. Подэкспертный ФИО1 не страдает с-мом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. О чем свидетельствуют отсутствие абстинентных явлений в анамнезе на момент осмотра, низкая толерантность к ПАВ. Имеет место их употребление с пагубными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в полной мере. В мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д. 105-106)

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также выводы первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о его вменяемости, в момент совершения преступления.

Суд при назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что к моменту совершения преступления достиг 25 лет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая что ФИО1 явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено, срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своего деяния и давшего им критическую оценку, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, оценивая характер, степень и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, мнения государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества посредством назначения наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».

В целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в силу прибыть в Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» для постановки на учет; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для осуществления контроля за его поведением. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сверток из фрагмента трикотажного изделия серого цвета с растением конопля, эмалированный ковш светло-голубого цвета, стеклянная стакан, бутылка зеленого цвета «Растворитель марки Б», фрагмент изделия из ткани белого цвета, наркосодержащее растение конопля общей массой 124,82 грамма, полимерный пакет черного цвета с наркосодержащим растением конопля массой 331,12 граммов, полимерный пакет желтого цвета с растением конопля с признаками предварительной экстракции без наркотически активных компонентов с фрагментами сигарет с фильтром темно-коричневого и белого цвета в количестве 20 штук, фрагменты бумаг и полимерные крышки в количестве 3 штук, сверток из фрагмента глянцевого листа белого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,928 граммов – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК»; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для осуществления контроля за его поведением. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток из фрагмента трикотажного изделия серого цвета с растением конопля, эмалированный ковш светло-голубого цвета, стеклянная стакан, бутылка зеленого цвета «Растворитель марки Б», фрагмент изделия из ткани белого цвета, наркосодержащее растение конопля общей массой 124,82 грамма, полимерный пакет черного цвета с наркосодержащим растением конопля массой 331,12 граммов, полимерный пакет желтого цвета с растением конопля с признаками предварительной экстракции без наркотически активных компонентов с фрагментами сигарет с фильтром темно-коричневого и белого цвета в количестве 20 штук, фрагменты бумаг и полимерные крышки в количестве 3 штук, сверток из фрагмента глянцевого листа белого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,928 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.И. Цымбалов

«Копия верна»:

Судья Е.И. Цымбалов