ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 05 февраля 2020 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Егоровой С.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокожердева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Орлов Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2020 в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты) 

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в (адрес) в период времени с 18 октября 2019 года по 20 октября 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, - при следующих обстоятельствах:

18 октября 2019 года, в вечернее время, ФИО2 находился по (адрес) в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который в ходе совместного распития спиртного передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с просьбой купить бутылку водки. Выйдя из дома Потерпевший №1, ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 не возвращать и, используя известный ему пин-код, тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 все денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», постепенно при помощи данной карты обналичивая денежные средства через терминалы банкоматов и оплачивая покупки посредством безналичного платежа в магазинах.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты, ФИО2 путем безналичного платежа при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, 18 октября 2019 года, в 23 часа 27 минут, находясь в магазине «Смак» ИП ФИО7 по (адрес) оплатил покупку на сумму 128 рублей, после чего, 18 октября 2019 года, в 23 часа 48 минут, находясь в помещении магазина «Кстати» (адрес) обналичил с банковской карты Потерпевший №1 через банкомат № денежные средства на сумму 2000 рублей.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла 19 октября 2019 года, в 00 часов 34 минуты, ФИО2, находясь в помещении павильона с банкоматами ПАО Сбербанк по (адрес) обналичил с банковской карты Потерпевший №1 через банкомат № денежные средства на сумму 5000 рублей.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла 20 октября 2019 года, в 10 часов 11 минут, ФИО2, находясь в магазине «Белоречье» ИП ФИО8 по (адрес) путем безналичного платежа при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 100 рублей.

Таким образом, руководствуясь единым преступным умыслом, в период времени с 23 часов 27 минут 18 октября 2019 года до 10 часов 11 минут 20 октября 2019 года, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7228 рублей, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7228 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по-своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, пояснил, что обстоятельства совершения кражи, изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает полностью, они соответствуют действительности. 18.10.2019 года он и Свидетель №1 находились в гостях у Потерпевший №1, где они втроем распивали спиртные напитки. После того, как Свидетель №1 ушла, Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он посредством безналичного расчета в магазине купил бутылку водки. Пин-код банковской карты ему был известен, так как ранее Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту, и он приобретал для него в магазине продукты питания. Потерпевший №1 разрешил ему с банковской карты потратить деньги только на приобретение одной бутылки водки. Имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, он решил похитить со счета банковской карты денежные средства Потерпевший №1 С банковской карты он обналичил денежные средства и рассчитывался банковской картой в магазинах за продукты питания, в даты и время, указанные в обвинительном заключении. Снятие денег со счета банковской карты и расчет с помощью банковской карты за продукты питания он осуществлял в присутствии Свидетель №1, которой ничего не было известно о том, что он похитил данную банковскую карту у Потерпевший №1

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров, очных ставок и иных документах:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что 18.10.2019 года у него дома находились Свидетель №1 и ФИО1 Втроем они распивали спиртное. Когда Свидетель №1 ушла, он дал ФИО1 свою банковскую карту, попросил его сходить в магазин и купить бутылку водки. ФИО1 ушел и больше не возвращался. Утром 19.10.2019 года он обнаружил, что его банковской карты нет.

Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в его присутствии, он полностью подтверждает. Данные показания соответствуют действительности, а именно тому, что 18.10.2019 года, в вечернее время, у него дома в гостях находились Свидетель №1 и ФИО1, с которыми он распивал спиртные напитки. Продукты питания и спиртные напитки он в этот же день приобретал в магазинах, расплачиваясь с помощью своей банковской карты посредством безналичного расчета. После ухода Свидетель №1 он закрыл дверь, после чего, он и ФИО1 продолжили выпивать. Когда спиртное закончилось, он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросил его сходить в магазин и купить одну бутылку водки. Кроме водки он ФИО1 покупать больше ничего не просил и не разрешал ему обналичивать со счета его банковской карты какие-либо суммы денежных средств. ФИО1 взял его банковскую карту и ушел, а он запер дверь и уснул от выпитого спиртного. 19.10.2019 года, утром, он проснулся. Сначала даже и не вспомнил, что давал ФИО1 свою банковскую карту, а 20.10.2019 года он решил сходить в магазин и не нашел своей банковской карты. О случившемся он сообщил Свидетель №1, которая ему рассказала, что после того, как она ушла из его дома, она встречалась с ФИО1, и они вместе ездили на такси по магазинам, где ФИО1 покупал продукты питания и спиртное, расплачиваясь денежными купюрами. Откуда у ФИО1 появились деньги, она не знает, хотя перед приходом ФИО1 к нему домой, у последнего денег при себе не было. Он решил, что его банковскую карту ПАО «Сбербанк» похитил ФИО1, который потратил его деньги. 21.10.2019 года он с заявлением обратился в полицию. Он взял выписку по счету и увидел, что 18.10.2019 года, в 18 часов 27 минут по Московскому времени, со счета его банковской карты было списано 128 рублей на счет № 18.10.2019 года, в 18 часов 48 минут по Московскому времени, со счета его банковской карты произошло обналичивание денежных средств в сумме 2000 рублей через ATM №; 18.10.2019 года, в 19 часов 34 минут по Московскому времени, со счета его банковской карты произошло обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей через ATM №; 20.10.2019 года, в 05 часов 11 минут по Московскому времени, со счета его банковской карты было списано 100 рублей на счет IP MOKSINA M.G. Данные 4 операции по счету своей банковской карты он не осуществлял. В результате кражи со счета его банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7228 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его единственный доход - пенсия в сумме около 9207 рублей (данные изъяты) 

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (данные изъяты)

-выпиской по счету из истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 01.10.2019 года по 21.10.2019 года, согласно которой 18.10.2019 года со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 128 рублей, обналичены денежные средства в сумме 2000 рублей, 19.10.2019 года обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей, 20.10.2019 года списаны денежные средства в сумме 100 рублей (данные изъяты)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2019 года, в вечернее время, она и ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1, где втроем они распивали спиртные напитки. Опьянев, она ушла из дома Потерпевший №1, а ФИО1 остался у Потерпевший №1 Поздно вечером 18.10.2019 года к ней пришел ФИО1, который предложил ей поехать вместе с ним в (адрес), чтобы продолжить выпивать спиртное. Она согласилась на предложение ФИО1 На автомобиле такси они проехали в (адрес). В пути следования ФИО1 ей сказал, что ему вернули денежный долг и перевели деньги на счет его банковской карты. Банковскую карту ФИО1 ей не показывал. В (адрес) они прошли в павильон с банкоматами ПАО «Сбербанк» по (адрес), расположенный вдоль проезжей части рядом с ТЦ «Инва», где ФИО1 обналичил с банковской карты денежные средства, которые вместе с картой убрал в карман. Банковскую карту, посредством которой ФИО1 обналичивал денежные средства, она в руки не брала и не разглядывала. После этого, она и ФИО1 прошли в ближайший круглосуточный магазин, купили продукты питания и пришли к ФИО1 домой, где она осталась ночевать. На следующий день ФИО1 сходил в магазин, где купил спиртного, и они вдвоем продолжили распивать спиртное. Вечером 19.10.2019 года она ушла из квартиры ФИО1, и больше они не встречались. 20.10.2019 года, утром, ей позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что у него пропала банковская карта. Она рассказала Потерпевший №1 о том, что в ночь с 18.10.2019 года на 19.10.2019 года она встречалась с ФИО1, который ей говорил, что у него есть банковская карта, куда якобы ему перечислили долг. В ее присутствии ФИО1 обналичивал деньги посредством банковской карты, и они покупали на эти деньги продукты питания и спиртное. Знает, что Потерпевший №1 с заявлением обратился в полицию. Позднее от ФИО1 ей стало известно, что 18.10.2019 года он действительно похитил у Потерпевший №1 банковскую карту, со счета которой похитил денежные средства, расплачиваясь при помощи похищенной банковской карты посредством безналичного платежа в магазинах и обналичивая деньги через индивидуальные платежные терминалы ПАО «Сбербанк» (данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с оглашенными в его присутствии показаниями свидетеля Свидетель №1 полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инженера ПАО «Сбербанк России». По (адрес) расположен павильон с индивидуальными платежными терминалами ПАО «Сбербанк». В павильоне ведется видеонаблюдение. В павильоне установлено три индивидуальных платежных терминала. Второй по счету слева направо терминал имеет номер №. Запись с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном помещении, за 19.10.2019 года он перекопировал на DVD-диск, обеспечив ее сохранность. В помещении магазина «Кстати» (адрес) также установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №, однако видеозапись за 18.10.2019 года с камеры наблюдения, установленной на терминале, не сохранилась. DVD-диск с видеозаписью за 19.10.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне с индивидуальными платежными терминалами ПАО «Сбербанк» (адрес) он добровольно выдал сотрудникам полиции (данные изъяты)

-протоколом выемки у свидетеля ФИО3 DVD-диска с видеозаписью за 19.10.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении павильона с банкоматами ПАО «Сбербанк» по (адрес) (данные изъяты)

-протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью за 19.10.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении павильона с банкоматами ПАО «Сбербанк» по (адрес) согласно которому на видео просматривается небольшое помещение, в котором установлены три индивидуальных платежных терминала зеленого цвета с символикой ПАО «Сбербанк». Три терминала стоят вряд напротив входа в помещение. В 14 часов 23 минуты (время не соответствует реальному) в помещение заходит мужчина, одетый в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, с капюшоном на голове, на лице - очки. Кроме мужчины в помещении никого нет. Мужчина подходит к индивидуальному платежному терминалу, расположенному посредине, и вставляет в приемник терминала пластиковую карту зеленого цвета, нажимает кнопки на клавиатуре терминала. В этот момент в помещение входит женщина, держа в руках бутылку из стекла коричневого цвета с этикеткой бежевого цвета. Женщина одета в куртку синего цвета, без головного убора, волосы темные, собраны в хвост. Женщина подходит близко к мужчине, встает справа от него и наблюдает за его действиями. Мужчина в это время продолжает вводить на клавиатуре комбинации, нажимая клавиши. В какой-то момент женщина пытается нажать на экран, но мужчина отстраняет ее руку. Они о чем-то спорят, после чего, женщина встает слева от мужчины. В 14 часов 24 минуты мужчина извлекает пластиковую карту зеленого цвета из приемника терминала. После чего, извлекает из купюро-приемника денежные купюры (количество купюр не видно, верхняя купюра номиналом 500 рублей). Мужчина пересчитывает купюры и убирает их в карман своей одежды. После чего, мужчина вместе с женщиной выходит из помещения (данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в ходе предварительного следствия ему была предъявлена данная видеозапись, на которой он узнал себя и подтвердил факт совершения им действий, зафиксированных на данной видеозаписи.

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, где потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои вышеуказанные показания, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 подтвердил факт совершения им в период времени с 18.10.2019 года по 20.10.2019 года кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, и каким образом он распорядился похищенными денежными средствами (данные изъяты)

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, где свидетель Свидетель №1 подтвердила свои вышеуказанные показания, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 подтвердил факт совершения им в период времени с 18.10.2019 года по 20.10.2019 года кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, и каким образом он распорядился похищенными денежными средствами (данные изъяты)

-сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя Потерпевший №1 выпущены банковские карты: основная № и дополнительная № (данные изъяты)

-отчетом по дополнительной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, согласно которому со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № были списаны денежные средства: 18.10.2019 года, в 18 часов 27 минут по Московскому времени, в сумме 128 рублей в магазине IP MOVLAEV A.G.; 18.10.2019 года, в 18 часов 48 минут по Московскому времени, в сумме 2000 рублей через ATM №; 18.10.2019 года, в 19 часов 34 минуты по Московскому времени, в сумме 5000 рублей через ATM №; 20.10.2019 года, в 05 часов 11 минут по Московскому времени, в сумме 100 рублей в магазине IP MOKSINA (данные изъяты)

-протокол осмотра места происшествия: (адрес), в ходе которого зафиксирована обстановка в доме (данные изъяты) схемой, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксирована обстановка в доме (данные изъяты) фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с указанием местонахождения дома и обстановки в нем (данные изъяты) 

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9 правдивыми и достоверными и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе, сведения, содержащиеся в протоколах выемки, осмотров, очных ставок и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, оформленной на потерпевшего, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, протоколами очных ставок, проведенных в ходе предварительного следствия между ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, сведениями, представленными ПАО Сбербанк, подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, оформленной на потерпевшего. 

Принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства уголовного дела, на очных ставках с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, а также показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в сумме 9207 рублей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет не менее 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний. 

В (адрес) ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: И.В. Дорошенко