12-186/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 14.06.2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3.2 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3.2 Ко АП РФ.

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить на основании п.п.2 п.1 ст. 24.5 Ко АП РФ, мотивируя тем, что его автомобиль был припаркован на проезжей части непосредственно возле тротуара, остановка была вынужденной, поскольку ему показалось, что он стал участником ДТП, которого в действительности не было. Аварийная сигнализация была включена.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, нарушил п. 12.2 ПДД РФ, т. е. совершил остановку (стоянку) транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части без включенной аварийной сигнализации и без выставленного знака аварийной остановки.

Довод заявителя о том, что он не нарушал положений ПДД РФ опровергается материалами дела, а именно – определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, составленным в присутствии двух понятых, протоколом об административном правонарушении, которым при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы сотрудником ГИБДД по 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и подтверждено материалами дела, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3.2 Ко АП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии через районный суд, вынесший решение.

Судья подпись Д.В Гриценко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина