68RS0№-81

Копия:

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Толмачева М.С., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шарифчонзада ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение национальное удостоверение №, выдан ШББИ № ШБИ РБДА ВКД ЧТ 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты 2025 года по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, а именно при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара в неконтролмируемом движении допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на припаркованный без нарушений ПДД РФ автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № (дополнительно к №) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, в материалах имеется данные АО «Почта России» о том, что конверт с судебным извещением о дате и месте рассмотрения дела, направленный по месту жительства ФИО1 возвращен отправителю с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивал на законности протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в назначении наказания положился на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № (дополнительное к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, рваная рана в области правого локтевого сгиба, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель, протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 вину в правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Действия Шарифчонзада ФИО7 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, степень и тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, прихожу к убеждению о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю. 

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шарифчонзада ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК: 18№, сч.№ банка 40№, сч.№ получат. 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН: 18№

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева