№ 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 г. г. Семикаракорск Ростовской области 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июля 2020 г., примерно в 9 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем сбора части растения дикорастущей конопли, после чего указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей массой 156,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является крупным размером, незаконно хранил по месту своего жительства в помещении одной из хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. 17 июля 2020 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции указанное наркотическое средство по указанному адресу было обнаружено у ФИО1 и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью. Показал, что действительно 17 июля 2020 г. около 9 часов для цели личного употребления нарвал на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, части дикорастущего растения конопли, которые сложил в пакет и принес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где оставил в одной из хозяйственных построек. В тот же день, 17 июля 2020 г., в вечернее время, когда он вернулся домой к нему домой прибыли сотрудники полиции с понятыми, предъявив ему распоряжение, спросили, есть ли у него наркотические средства. Он сначала сказал, что нет, но затем выдал сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц наркотические средства, которые были упакованы и изъяты. Никакого давления на него не оказалось, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

-показаниями свидетеля К.В., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области. 17 июля 2020 г. на основании распоряжения о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях месту жительства ФИО1, он вместе с участвующими лицами прибыли к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для проведения данных мероприятий. Он представился ФИО1, предъявил ему удостоверение и распоряжение и предложил выдать наркотические средства. ФИО1 сначала пояснил, что ничего запрещенного к обороту у него нет, но затем уже в ходе осмотра указал на место в хозяйственной постройке, где хранил наркотическое средство, упакованное в пакет, именуемое марихуана. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, данное наркотическое средство было изъято и упаковано, что удостоверили участвующие лица (т. 1, л.д. 63-64); 

-показаниями свидетеля С.Г., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 17 июля 2020 г. в г. Семикаракорске он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве участвующего лица в проведении оперативных мероприятий. Он согласился, ему были разъяснены права и обязанности, и был приглашен еще один понятой. Затем они прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, из которого вышел мужчина, как он позже узнал, ФИО1, который пояснил, что ничего запрещенного к обороту у него нет. Уже в ходе обследования в хозяйственной постройке был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета, как пояснил Лабурнко, данную растительную массу он нарвал утром этого же дня с целью личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, данное наркотическое средство было изъято и упаковано (т. 1, л.д. 28-29); 

-показаниями свидетеля Г.С., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 (т. 1, л.д. 30-31); 

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях месту жительства ФИО1 (т. 1, л.д. 7); 

-протоколом обследования от 17 июля 2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства ФИО1 в помещении одной из хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых изъят пакет с растительной массой зеленого цвета (т. 1, л.д. 8-14); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных действий следственному органу от 18 июля 2020 г. (т. 1, л.д. 24); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса наркотического средства составляла 156,2 грамма (т. 1, л.д. 36-38); 

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного преступления, в присутствии его защитника указал место, где приобрел наркотическое средство – участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также сообщил, где незаконно хранил наркотическое средство (т. 1, л.д. 52-56); 

-осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательствам: полимерным пакетом с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 57-58, 59-60). 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как установлено судом, у ФИО1 имеется ребенок, который проживает отдельно с бывшей супругой подсудимого, в связи с чем обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, либо назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 02 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 155, 60 грамма, хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –