РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Чуриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.06.2021 № в размере 142906,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 384400,00 руб., под 19,4 % годовых, сроком кредита 1826 дней и порядком возврата в соответствии с Графиком платежей, путем зачисления кредита на счет, открытый истцом. Банк свои обязанности выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в указанном выше размере. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 Направленное АО «Банк Русский Стандарт» заключительное требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Определением суда от 29.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО7

Определением суда от 03.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, доверила представлять свои интересы адвокату Чуриловой Н.С., которая иск не признала, пояснила, что ФИО2 не знала о наличии задолженности у умершей ФИО6, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО7, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Чуриловой Н.С., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав позицию представителя ФИО2 по ордеру адвоката Чуриловой Н.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.06.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор), состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитного договора (далее Общие условия и Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил кредит в размере 384400,00 руб., под 19,4 % годовых, на срок 1826 дней по 08.06.2026, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные в Договоре.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами в размере 10129,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 9949,04 руб., которые подлежат уплате 8 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита, уплаты процентов: до выставления Заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов, в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

Также, в заявлении № от 15.06.2021 указано, что заемщик ознакомлен, что в рамках Договора предусмотрено взыскание Банком ежемесячной комиссии за услугу по уведомлению заемщика в размере 69,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1, денежные средства в размере 384400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 15.06.2021 по 21.11.2025.

ФИО1 надлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору до мая 2025 г., ежемесячно производя платежи по кредиту в размере 10129,00 руб., в мае 2025 г. поступило в счет погашения задолженности 3466,00 руб., что следует из выписки по счету ФИО1 за период с 15.06.2021 по 21.11.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копиями свидетельства о смерти № от 02.05.2022, записи акта о смерти № от 02.05.2025.

После смерти ФИО1 исполнение обязательств по Договору прекратилось, что привело к образованию задолженности.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, дочь ФИО2, сыновья ФИО7, ФИО7, которые в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону (размер доли каждого - 1/3) на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 2608737,14 руб. Также в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях, недополученные суммы пенсии и меры социальной поддержки.

Заочным решением Новомосковского районного суда Тульской области от 02.02.2026 с ФИО2, ФИО7, ФИО7 в пользу АО «Т-Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 04.08.2024 № в размере 372912,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по 3941,00 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и отвечающими в пределах стоимости принятого наследственного имущества по обязательствам наследодателя по данному делу, являются ФИО2, ФИО7, ФИО7 Стоимость принятого имущества каждым из данных ответчиков с учетом взысканных сумм заочным решением Новомосковского районного суда Тульской области от 02.02.2026 превышает размер заявленных истцом требований.

Приведенный истцом расчет задолженности по состоянию на 21.11.2025 в размере 142906,33 руб., из которых: 123498,66 руб. – задолженность по основному долгу, 8203,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10721,46 руб. – задолженность по неустойке, 483,00 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование, проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 142906,33 руб.

Доводы стороны ответчиков, в том числе, о неосведомленности о наличии задолженности по Договору, суд находит несостоятельными, не являющимися основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества государственная пошлина в размере по 1762,40 руб. с каждого, которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.06.2021 № по состоянию на 21.11.2025 в сумме 142906,33 руб.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с каждого ФИО2 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1762,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 08.04.2026.

Председательствующий