Дело № 1-62/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «07» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Новиковой К.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника Ермакова К.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1 ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, .... 

1) 25 января 2012 года .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 20 августа 2012 года .... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (10 преступлений), п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20 июня 2016 года освободившегося по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1. 07 декабря 2016 года ФИО4 с целью совершения кражи подошел к № д.22 «б» по ул. Верхняя Дуброва г.Владимира, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, где, в период времени с 09 часов до 19 часов 15 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно изъял имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

1) обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью .... рублей;

2) кольцо из золота 585 пробы с красным камнем, стоимостью .... рублей;

3) серьгу из золота 585 пробы, стоимостью ....;

4) бусы с камнями, стоимостью ....;

5) 4 серебряные монеты, стоимостью .... за одну на общую сумму ....;

6) денежные средства в сумме ....;

7) бутылку коньяка, стоимостью ...., а всего на общую сумму .....

После этого ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .....

2. 09 декабря 2016 года ФИО4 с целью совершения кражи подошел к № д.18 по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира, при помощи имеющихся при нем отвертки и разводного ключа открыл замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, где в период времени с 08 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно изъял имущество, принадлежащее ФИО2 а именно:

1) цепь из золота 585 пробы, стоимостью ....;

2) браслет из золота 585 пробы, стоимостью ....;

3) золотое кольцо 585 пробы, стоимостью ....;

4) золотое кольцо 585 пробы, стоимостью ....; 

5) пару золотых серег 585 пробы, стоимостью ....;

6) браслет из серебра 925 пробы стоимостью ....;

7) три цепи из серебра 925 пробы, стоимостью .... за одну, на общую сумму ....;

8) подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью ....;

9) пару серебряных серег 925 пробы, стоимостью ....;

10) серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью ....;

11) пару серебряных серег 925 пробы стоимостью ....;

12) серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью ....;

13) серебряный браслет, стоимостью ....;

14) подвеску из металла желтого цвета, стоимостью ....;

15) пару серег из металла желтого цвета, стоимостью ....;

16) золотую цепочку 585 пробы, стоимостью ....;

17) золотую подвеску 585 пробы стоимостью ....;

18) золотое кольцо 585 пробы, стоимостью ....;

19) золотое кольцо 585 пробы, стоимостью ....;

20) золотое кольцо 585 пробы, стоимостью ....;

21) пару золотых серег 585 пробы, стоимостью ....;

22) пару серебряных серег 925 пробы, стоимостью ....;

23) кольцо с капиллярным серебром, 925 пробы, стоимостью ....;

24) кольцо с капиллярным серебром 925 пробы, стоимостью ....;

25) серебряную цепочку 925 пробы, стоимостью ....;

26) серебряную цепочку 925 пробы, стоимостью ....;

27) золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью ....;

28) золотое обручальное кольцо585 пробы, стоимостью ....;

29) пару золотых серег 585 пробы, стоимостью ....;

30) золотой перстень 585 пробы, стоимостью ....;

31) пару золотых серег 585 пробы, стоимостью ....;

32) круглый сплав из золота 585 пробы, стоимостью ....;

33) лом из золота 585 пробы, стоимостью ....;

34) золотой крест 585 пробы, стоимостью ....;

35) два серебряных креста 925 пробы, стоимостью .... за одну штуку, на общую сумму ....;

36) две пары серебряных серег 925 пробы, стоимостью ...., за 1 пару на общую сумму ....;

37) пару серебряных серег 925 пробы, стоимостью ....;

38) серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью ....;

39) серебряную подвеску 925 пробы, стоимостью ....;

40) две золотых подвески 585 пробы стоимостью .... за 1 штуку на общую сумму ....;

41) серебряную серьгу 925 пробы, стоимостью ....;

42) позолоченные часы марки «....», стоимостью ....;

43) денежные средства в сумме ....;

44) 1 купюру достоинством 1 юань, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ по состоянию на 09 декабря 2016 года эквивалентно .... российским рублям;

45) 9 гривен, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ по состоянию на 09 декабря 2016 года эквивалентно ...., а всего на общую сумму .....

После этого ФИО4 попытался с места преступления скрыться и обратить похищенное имущество в свою собственность, однако его преступные действия были замечены потерпевшим ФИО2 В этой связи ФИО4, осознавая, что его преступные действия престали быть тайными, и носят для потерпевшего очевидный характер, с целью удержания похищенного имущества, достал имеющийся при нем баллон со слезоточивым газом и распылил его содержимое в лицо ФИО2 причинив тем самым последнему физическую боль. После этого ФИО4, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из подъезда дома на улицу, и попытался с места преступления скрыться, однако в этот момент был задержан прохожим, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО4 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 по первому эпизоду (потерпевший ФИО1.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО4 по второму эпизоду (потерпевший ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ (по обоим преступлениям), а также ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2.), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности (одно из которых неоконченное), что представляет собой высокую степень общественной опасности; судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет место регистрации и проживания, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания предыдущего наказания начальником .... характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные публично извинения потерпевшим.

Кроме того, по первому преступлению (потерпевший ФИО1.) суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему в полном объеме, а также по второму преступлению (потерпевший ФИО2.) суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему на стадии следствия и возмещен имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления потерпевшему.

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство – наличие у подсудимого на иждивении матери и состояние здоровья матери подсудимого (ФИО3.).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по обоим преступлениям). В действиях ФИО4 судом установлен опасный рецидив.

При установлении в действиях ФИО4 опасного рецидива суд исходит из положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО4 опасного рецидива преступлений, что ФИО4 совершил по настоящему делу два умышленных тяжких преступления, будучи судимым за умышленные тяжкие преступление (согласно приговору .... от 20 августа 2012 года).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ (по обоим преступлениям), а также ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2.). 

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО4 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО4 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений и ранее ФИО4 отбывал лишение свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает поступить следующим образом: 

1) вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

2) обувь марки «....», врезной замок, плоскую отвертку, разводной металлический ключ, дневник, аэрозольный баллончик, два фрагмента цилиндрического механизма, пару матерчатых перчаток – уничтожить;

3) связку ключей, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

4) вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО1 – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.) – на срок 2 года,

- по ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО2.) – на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 07 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания его под стражей с 09 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

2) обувь марки «....», врезной замок, плоскую отвертку, разводной металлический ключ, дневник, аэрозольный баллончик, два фрагмента цилиндрического механизма, пару матерчатых перчаток – уничтожить;

3) связку ключей, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1. – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

4) вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО1 – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин