Копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 29 апреля 2020 года.

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф., с участием представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г. Самары ФИО3, представителя ООО «Жилуниверсал» ФИО2, рассмотрев жалобу № (УИД 63RS0№-80) представителя ООО «Жилуниверсал» по доверенности ФИО2 на постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «б,в» ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:09, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 по адресу: 

<

адрес> ООО «Жилуниверсал» допустило неисполнение обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с 

<

адрес> «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в 

<

адрес>" и пп.6 п.4 Статьи 4 Главы 2 и пп. 1 п. 1 Статьи 5 Главы 2 Приложении 1 к Решению Думы городскою округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благоустройства территории территорий внутригородских районов г.о.Самара», (работы по благоустройству и содержанию в порядке, определенными настоящими правилами осуществляют: на прилегающих территориях многоквартирных домов - собственники помещений в многоквартирном доме либо лицо, ими уполномоченное), а именно ООО «Жилуниверсал», являясь уполномоченным лицом собственников помещений многоквартирного дома, допустило непроведение мероприятий по очистке прилегающей территории к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес> от снега и наледи на всю ширину тротуара для обеспечения безопасного прохода граждан; по обработке прилегающей территории противогололедными реагентами, доступность применения которых определена правилами благоустройства, а именно не провело работы по очистке прилегающей территории от снега и на леди, чем нарушило п. «б,в» ч.1 ст.4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", за что было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Жилуниверсал» в своей жалобе указывает на то, что с постановлением не согласен, постановление подлежит отмене, поскольку в данном правонарушении отсутствует вина ООО «Жилуниверсал».

Соответственно, хозяйствующие субъекты оказывающие услуги собственникам МКД на платной основе не могут быть привлечены к административной ответственности по п.Б, п.В ч.1. статьи 4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Вынося постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административной комиссией не учтено не соответствие даты правонарушения указанной в акте от ДД.ММ.ГГГГ и даты в оспариваемом постановлении.

В оспариваемом постановлении указано, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в акте осмотра территории датированного ДД.ММ.ГГГГ указано, что факт нарушения выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 15час.16 мин., а именно, на внутриквартальной дороге, с торцевой части МКД, наблюдаются снежные массы, ледяные наросты, колейность на внутриквартальном проезде.

При составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ № СС-013 консультант административной комиссии ФИО3 не провела проверку поступившей информации, на место указанное в акте не выходила, не приняла мер к проверке достоверности указанных в нем сведений. Также не выявила свидетелей и очевидцев административного правонарушения.

Также административной комиссией не учтено, что в соответствии со статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ГД "О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов" За внутригородскими районами городского округа Самара закрепляются следующие вопросы местного значения городского округа из числа установленных в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", полномочия по решению которых разграничиваются между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами Дорожного Движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что «Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии», «Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств».

Проезжая часть, расположенная на проезде в районе 

<

адрес> по пр-кт Юных Пионеров в г.о. Самара предназначена для движения транспортных средств, имеет дорожное полотно, дорожное покрытие, что является элементами автомобильной дороги.

На основании изложенного, обязанность по расчистке внутри квартальной дороги от снежной массы, ледяных наростов, колейности относится к дорожной деятельности и возложена законом на Администрацию Кировского внутригородского района 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Жилуниверсал» ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил суд признать незаконным и отменить постановление административной комиссии 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. 

Представитель административной комиссии 

<

адрес> г.о.Самара ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ООО «Жилуниверсал» обоснованно привлечено к административной ответственности по п. «б,в» ч.1 ст. 4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», поскольку допустило неисполнение обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соотнесший с 

<

адрес> о порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в 

<

адрес>" и пп.6 п.4 Статьи 4 Главы 2 и ип. 1 н. 1 Статьи 5 Главы 2 Приложении 1 к Решению Думы городскою округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благоустройства территории территорий внутригородских районов г.о.Самара», а именно ООО «Жилуниверсал», являясь уполномоченным лицом собственников помещений многоквартирного дома, допустило ДД.ММ.ГГГГ в 10:09, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 непроведение мероприятий по очистке прилегающей территории к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес> от снега и наледи, чем нарушило п. «б,в» ч.1 ст.4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>". 

Для жителей, проживающих в 

<

адрес> пионеров, проход с торцевой части дома является единственным для подхода к подъездам своего дома и должен содержаться в ухоженном состоянии. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является управляющим микрорайона № в Кировском внутригородском районе г.о. Самара, куда входит и многоподъездный 

<

адрес>, в его обязанности должностные обязанности входит ежедневный мониторинг территории микрорайона. В ходе обхода территории им были выявлены следующие нарушения Правил благоустройства территории г.о. Самара: с торцевой части МКД по проспекту Юных Пионеров 146, на внутриквартальной дороге лежал неубранный снег, ледяные наросты, колейность на внутриквартальном поезде. Данные нарушения им были выявлены 4, 6 и ДД.ММ.ГГГГ0 года, они были сфотографированы, после чего материал с приложением шести фотографий был предан в административную комиссию.

Заслушав доводы представителя ООО «Жилуниверсал» ФИО2, представителя административной комиссии 

<

адрес> г.о. Самара ФИО3, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный правовой акт, принятый органами местного самоуправления, подлежит обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», (введена 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ГД) неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с 

<

адрес> "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в 

<

адрес>" и правилами благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в непроведении мероприятий:

п. б,в) по очистке прилегающей территории от снега и наледи на всю ширину тротуара для обеспечения безопасного прохода граждан; по обработке прилегающей территории противогололедными реагентами, доступность применения которых определена правилами благоустройства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На территории городского округа Самара действуют Правила благоустройства территории г.о. Самара, утвержденные Решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара».

В соответствии со статьей 1 Правил: 

Правила устанавливают единые и обязательные требования к созданию и содержанию объектов благоустройства, внешнему виду фасадов зданий, сооружений, планируемых к строительству (реконструкции) или капитальному ремонту, надлежащему содержанию территории городского округа Самара (далее - городской округ) и территорий внутригородских районов городского округа Самара (далее - внутригородские районы) для всех юридических (независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности) и физических лиц и направлены на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского округа.

В соответствии со статьей 2 Правил 2. Задачи настоящих Правил:

- обеспечение надлежащего содержания объектов благоустройства, расположенных на территории городского округа;

- обеспечение сохранности внешнего архитектурно-художественного облика городского округа и внутригородских районов;

- формирование безопасной, комфортной, доступной, информационной и привлекательной городской среды, к которой для реализации целей настоящих Правил относится совокупность территориально выраженных природных, архитектурно-планировочных, экологических, социально-культурных и других факторов, характеризующих среду обитания и определяющих комфортность проживания.

Координацию и организацию деятельности по реализации Правил осуществляют Администрация городского округа Самара, уполномоченные отраслевые (функциональные) органы Администрации городского округа Самара, администрации внутригородских районов в соответствии с компетенцией.

В соответствии со статьей 2 Правил.

В настоящих Правилах применяются следующие понятия и термины:

благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории городского округа и по содержанию территории городского округа и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Жилуниверсал» в совершении выявленного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № СС-013 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:09, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ООО «Жилуниверсал», являясь уполномоченным лицом собственников помещений многоквартирного дома, допустило непроведение мероприятий по очистке прилегающей территории к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес> от снега и наледи на всю ширину тротуара для обеспечения безопасного прохода граждан, по обработке прилегающей территории противогололедными реагентами, доступность применения которых определена правилами благоустройства, а именно не провело работы по очистке прилегающей территории от снега и на леди, чем нарушило п. «б,в» ч.1 ст.4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>";

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле и представленными в судебном заседании фотоматериалами, на которых видно, что на прилегающей к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес> территории не проведены мероприятия по очистке от снега и наледи на всю ширину тротуара для обеспечения безопасного прохода граждан;

копией договора №/э возмездного оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с продлением на каждый последующий календарный год на тех же условиях, заключенным между ООО «Жилуниверсал» и ООО «Метида», с приложением № к договору– перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, с приложением № – о составе общего имущества многоквартирного дома. Договор действующий, что подтверждается копией платежного поручения № от от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Метида» в пользу ООО «Жилуниверсал» оплаты за содержание общего имущества по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 665, 11 рублей.

В соответствии п. 5 части 

<

адрес> «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ границы территории, прилегающей к земельному участку, границы которого не сформированы в соответствии с действующим законодательством, определяются от фактических границ расположенных на таком земельном участке зданий, строений и сооружений, что было учтено административной комиссией при принятии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод административной комиссии Кировского внутригородского района г. о. Самара о наличии в действиях ООО «Жилуниверсал» состава административного правонарушения, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, суд признает обоснованным. 

Достоверность и допустимость доказательств, которые исследовались на заседании административной комиссии, а также были проверены в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, сомнений не вызывает.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Тот факт, что у юридического лица - ООО «Жилуниверсал», имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (непроведение мероприятий по очистке прилегающей территории к многоквартирному дому от снега и на леди), подтверждается тем, что в последующие дни снег был убран.

Доводы представителя ООО «Жилуниверсал» об отсутствие оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, так как данная территория не является собственностью жителей многоквартирного дома и не входит в состав общего имущества данного дома. Административной комиссией Кировского внутригородского района 

<

адрес> установлено, что границы земельного участка прилегающего к многоквартирному дому как это требует 

<

адрес> "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в 

<

адрес>" и правилами благоустройства территории муниципального образования, несостоятельны, так как бесспорно установлено, что ООО «Жилуниверсал», являясь уполномоченным лицом собственников помещений многоквартирного дома, допустило ДД.ММ.ГГГГ в 10:09, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 непроведение мероприятий по очистке прилегающей территории к многоквартирному дому от снега и наледи по адресу: 

<

адрес>, чем нарушило п. «б,в» ч.1 ст.4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" и основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административной комиссией норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 11.1 п. 2, ст. 11.2 п.

<

адрес> от 01.11.2007г. N 115-ГД (ред. от 27.03.2019г.) "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" административные комиссии наделены правом рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 4.

<

адрес> от 01.11.2007г. N 115-ГД (ред. от 27.03.2019г.) "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", должностные лица административных комиссий (председатель, заместитель председателя, ответственный секретарь, члены комиссии) наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 4.28 данного Закона, что свидетельствует о том, что протокол № СС-013 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным должностным лицом, заместителем председателя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара.

Выводы, изложенные в постановлении административной комиссии 

<

адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, и влекущих его прекращение, судом не установлено. 

Постановление о привлечении ООО «Жилуниверсал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.4.

<

адрес> № –ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание ООО «Жилуниверсал» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, что соответствует санкции данной статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления административной комиссии 

<

адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилуниверсал» не усматривается.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение суд также не усматривает, поскольку это не будет способствовать соблюдению ООО «Жилуниверсал» Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского округа, содержанию территории городского округа и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица ООО «Жилуниверсал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области №115–ГД от 01.11.2007 года (ред. от 27.03.2019г.) «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Жилуниверсал» в лице ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п А.Ф. Третьяков