П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1 - 314

19 сентября 2018 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре Шакировой Г.Ф, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимой Ш.К.С.,

защитника адвоката Специализированной коллегии адвокатов УР ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ш.К.С., 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ш.К.С. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ш.К.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, Ш.К.С., находясь на 

<

адрес>, посредством принадлежащего ей мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Получив согласие и номер счета для зачисления денежных средств, Ш.К.С. в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, посредством принадлежащего ей мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществила перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей на неустановленный счет электронного кошелька неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Ш.К.С. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной у столба, находящегося в 45 метрах к западу от 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Ш.К.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, бесконтактным способом у неустановленного лица путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у указанного столба, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,29 грамма в пакете, которое, действуя умышленно, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у 

<

адрес> Ш.К.С. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 01 минуты, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у Ш.К.С. было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое ею при себе без цели сбыта в пакете наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 1.29 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, которое является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, относится к крупному размеру. 

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Ш.К.С. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая Ш.К.С. в судебном заседании заявила о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая Ш.К.С. своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ш.К.С. заявила в присутствии адвоката, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Потерпевшего по делу нет.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Ш.К.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой Ш.К.С. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Ш.К.С..

Действия подсудимой Ш.К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Ш.К.С., обстоятельств совершения ею преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемую Ш.К.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении Ш.К.С. наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Ш.К.С. совершила тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотического средства.

В то же время суд учитывает, что Ш.К.С. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, а также принимает во внимание состояние здоровья обвиняемой, которая страдает хроническим заболеванием. При этом Ш.К.С. положительно характеризуется по месту работы и жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновной 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой Ш.К.С. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Ш.К.С. преступления не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а также не применяет положения ст.82 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Ш.К.С. преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая в содеянном искренне раскаялась, находит возможным не применять к подсудимой Ш.К.С. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая нуждается в лечении, реабилитации, в связи с пагубным употреблением наркотических средств. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать Ш.К.С. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения.

У суда не имеется оснований для освобождения Ш.К.С. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимой Ш.К.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Ш.К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ш.К.С. должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную Ш.К.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения. 

Меру пресечения осужденной Ш.К.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, мобильный телефон марки «iPhone 4s» - передать осужденной Ш.К.С.. 

Освободить Ш.К.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ Обухов А.С.