судья Хорошева Е.А. дело № 22-1913/2023 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «17» октября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Яндаковой Т.В., с участием:

прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Овчинникова А.А.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 августа 2023 года, которым в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого:

2 ноября 2022 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 августа 2023 года. 

Осужденный взят под стражу в зале суда.

С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 2 340 рублей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2022 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, трижды не явился на ежемесячную явку, не принял мер к возмещению вреда причиненного преступлением.

28 августа 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в декабре 2022 года не явился на регистрацию по уважительной причине, так как не был извещен инспекцией УИИ о явке. В июне 2023 не явился на регистрацию в связи с тем, что не имел материальной возможности явиться к инспектору, поскольку выезжал в г.Чита на заработки. В июле 2023 года не явился в силу своей забывчивости, поскольку страдает провалами в памяти из-за травмы головы. Просит дать ему шанс остаться на свободе, продлив ему испытательный срок.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 судом установлено, что 9 декабря 2022 года последний был поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, в декабре 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительных причин, мер к погашению ущерба причиненного преступлением не предпринимал. В связи с чем у ФИО1 было отобрано объяснение и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания, постановлением суда от 24 апреля 2023 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Далее, ФИО1 не явился на регистрацию в органы УИИ в июне 2023 года без уважительных причин, в связи с чем у ФИО1 было отобрано объяснение, и он был во второй раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, вновь в июле 2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 неоднократно предупрежденный о возможности отмены условного осуждения; подвергавшийся продлению испытательного срока; систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым в период испытательного срока не доказал свое исправление, в связи с чем суд обоснованно принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Ссылки осужденного на состояние здоровья, не являются основанием для отмены принятого решения.

Вопросы о заключении осужденного под стражу, об исчислении срока отбывания наказания, о взыскании процессуальных издержек, судом разрешены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 августа 2023 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов