Дело № 1-259/2019

64RS0046-01-2019-002376-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников в лице адвокатов Афанасьевой К.С., Стариловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минул. ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2, находились в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находящихся на реализации в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом комплексе «

<

данные изъяты>». расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 предложила ФИО9 совершить совместно с ней кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находящихся на реализации в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 осознавая, что ФИО1 предложила совместно с ней совершить кражу, ответила на предложение ФИО1 согласием, вступив, таким образом, с последней в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом комплексе «

<

данные изъяты>». расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которых: ФИО1 совместно с ФИО2 должны были набрать товар со стеллажей, совместно складывать его в магазинные тележку, после чего следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными для сотрудников торгового центра и совместно разложить товар в карманы надетой на них одежды, и находящиеся при них сумки, пронести неоплаченный товар через кассу, затем совместно скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» с места совершения преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2. осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно взяли со стеллажей в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, затем, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и остались незамеченными для окружающих, сложили все вышеперечисленное к себе в карманы, надетой на них одежды и в сумки, подготовив для дальнейшего хищения вышеуказанное имущество.

После чего ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», направились к выходу из торгового комплекса «

<

данные изъяты>», однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками торгового комплекса. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 021 рубль 69 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме и дали показания соответствующие описательной части приговора. Действительно договорились между собой похитить указанные товарно-материальные ценности из ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, но вынести из магазина не смогли, поскольку были задержаны охраной.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО11, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минул ФИО1 и ФИО2 пытались совершить кражу, однако довести задуманное до конца не смогли, так как были задержаны (т.1 л.д. 178-180, л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником в ООО ЧОО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ФИО11, в гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, были задержаны, а впоследствии досмотрены ФИО1 и ФИО2, при которых были обнаружены неоплаченные товары (т. 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля ФИО13, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от персонала гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ему стало известно, что две женщин совершили хищение товара из указанного магазина. Указанные женщины преставились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту им осуществлен доклад дежурному ПЦО на место вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 184-186).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимых полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 (КУСП 1488 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (т1 л.д. 4);

Справкой о закупочной стоимости товара ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 6-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО10, а также ФИО2 и ФИО1 было осмотрено помещение торгового зала ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сыр 

<

данные изъяты>, упакованные в картонную коробку, опечатанную в соответствии с требованиями УПК РФ: бутылка пустая из под коньяка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, упакованная в картонную коробку, опечатанную в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 9-22);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО2 согласно которого подозреваемая ФИО1 подтвердила данные ей показания, а именно, что она совместно с ФИО2 совершили преступление - похитили продукты питания, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» но адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Подозреваемая ФИО2 в полном объеме подтвердила показания ФИО1 (т.1 л.д. 53-57);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показала, где она совместно с ФИО2 совершили преступления, а именно тайное хищение имущества в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д. 58-60);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО10ФИО17 были изъяты: копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляционные карточки от ДД.ММ.ГГГГ, и справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают стоимость имущества, которое пытались похитить ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из торгового комплекса гипермаркета «

<

данные изъяты>», CD-диск с записью камер внутреннего наблюдения торгового комплекса гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-77);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляционные карточки от ДД.ММ.ГГГГ, и справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью камер внутреннего наблюдения торгового комплекса гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также товары, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», указанные в описательной части приговора, упакованные в картонную коробку, опечатанную в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 120-136, 137-151, 152-154, 155-158).

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимых в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности между собой, состоявшейся до начала совершения данного преступления, пытались похитить чужое имущество, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны на месте преступления, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждой из подсудимых, их состояние здоровья и их близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждой из подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения ими иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, в том числе с назначением судебного штрафа, как того просила сторона защиты, поскольку стороной защиты не представлены доказательства заглаживания причиненного преступлением вреда, которое является обязательным условием применения ст.76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности каждой из подсудимых, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «2» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель Управление МВД России по городу Саратову, ИНН - 

<

***>, КПП - 645201001, л/счет 

<

***>, Банк: Отделение Саратов 

<

адрес>, БИК 046311001, счет 40№, ОКТМО 63701000 (код подразделения – 099), КБК 18№.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «2» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель Управление МВД России по городу Саратову, ИНН - 

<

***>, КПП - 645201001, л/счет 

<

***>, Банк: Отделение Саратов 

<

адрес>, БИК 046311001, счет 40№, ОКТМО 63701000 (код подразделения – 099), КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья