Дело №2-4493/18 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Зайналбиевой Д.С., с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестторгбанк» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залог. В обоснование требований указано, что на основании договора займа №/И от 15.12.2014г. ФИО1 и ФИО2 предоставлен заем в сумме 1 020000 рублей сроком на 216 месяцев под 15,8 % годовых.

В течение срока действия договора займа ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование займа.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму займа, а также о расторжении договора займа. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1434208,08 руб., в том числе: сумма просроченного долга – 1041453,23 рублей; сумма просроченных процентов – 196120,63 рублей; сумма процентов на просроченный долг – 12 339,08 рублей; сумма пеней по просроченному долгу - 94054,54 рублей; сумма пеней по просроченным процентам – 90240,54 рублей.

На основании изложенного в иске, просит расторгнуть договор займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АКБ ПАО «Инвестторгбанк» задолженность по договору займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1434208,08 руб., из них: сумма просроченного долга – 1041453,23 рублей; сумма просроченных процентов – 196120,63 рублей; сумма процентов на просроченный долг – 12 339,08 рублей; сумма пеней по просроченному долгу - 94054,54 рублей; сумма пеней по просроченным процентам – 90240,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15372 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО7 и ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились дважды, о причине неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на основании договора займа №/И, ФИО1 и ФИО2 предоставлен заем в сумме 1020 000 рублей сроком на 216 месяцев под 15,8 % годовых.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.4 договора займа, уплата займа и процентов за пользование займа производится заемщиками путем осуществления Ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентный периоды. 

Согласно п.3.11.1 договора займа, в случае возникновения просроченного платежа Займодавец начисляет проценты по ставке, установленный настоящим договором, на сумму займа, указанную в графике платежей на начало соответствующего процентного периода, за период, равный количеству дней в соответствующем процентном периоде, и на просроченный платеж в счет возврата суммы займа за каждый календарный день просрочки по дате фактического погашения просроченного платежа (включительно). Датой фактического погашения просроченного платежа является дата поступления денежных средств в счет погашения просроченного платежа на счет Займодавца в сумме, достаточной для полного погашения просроченного платежа.

В соответствии п.4.4.1 договора займа, займодавец может потребовать от заемщиков полного досрочного исполнения обязательств по договору, путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями договора, неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашению займа или уплаты процентов за пользование займа по договору.

Ответчики ФИО7 и ФИО3 в нарушении договора займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняли свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей платежей, допустили образование задолженности по договору займа в размере 1434208,08 руб., из них: сумма просроченного долга – 1041453,23 рублей; сумма просроченных процентов – 196120,63 рублей; сумма процентов на просроченный долг – 12 339,08 рублей; сумма пеней по просроченному долгу - 94054,54 рублей; сумма пеней по просроченным процентам – 90240,54 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа истец АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось к ответчикам с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиками в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению договора займа с ФИО1 и ФИО8 в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении договора займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

О существенном нарушении ответчиками ФИО1 и ФИО8 условий договора займа, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по займу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по договору займа, который ответчиками не обжалован, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 15 372 рубля, так как размер указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Инвестторгбанк» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залог, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Инвестторгбанк» (Публичное Акционерное Общество) и ФИО1, ФИО4.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестторгбанк» (Публичное Акционерное Общество) задолженность по договору займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1434208(один миллион четыреста тридцать четыре тысяча двести восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 372 (пятнадцать тысяча триста семьдесят два) рубля, а всего 1449580 (один миллион четыреста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.