Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.12.2017 

дело № 2-6075/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №

Предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, которое находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору.

На основании п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 Договора). Размер страхового тарифа составляет 0,14%. Страховая премия за первый год страхования уплачивается в размере 3258 рублей 40 копеек.

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате страховой премии составляет 1047 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 646 рублей 62 копейки, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. Однако, на вышеуказанное письмо-сопровождение ответчик не отреагировал.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ; взыскать с ответчика страховую премию по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», ФИО1 был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №

Предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, которое находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.1, 1.1.2, 1.2 Договора)

На основании п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 Договора). 

В соответствии с п. 6.4 Договора, размер страхового тарифа составляет 0,14%. Страховая премия за первый год страхования уплачивается в размере 3258 рублей 40 копеек (п. 6.5 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате страховой премии составляет 1047 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 646 рублей 62 копейки, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. 

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования.

Ответчик не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные требования о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 1047 рублей 69 копеек.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6400 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в размере 1047 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 7447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Молчанова