постановление

27 марта 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а именно: 3 февраля 2017 года, в 13 часов 52 минуты, по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «

<

данные изъяты>» в ИП «

<

данные изъяты>», допустил продажу двух мячей по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», без разрешения правообладателя.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, законный представитель потерпевшего, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2, законного представителя потерпевшего. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наступает за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 февраля 2017 года, в 13 часов 52 минуты, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «

<

данные изъяты>» в ИП «

<

данные изъяты>», допустил продажу двух мячей по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», без разрешения правообладателя (л.д.

<

данные изъяты>);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном. Его сын – ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и арендует торговое место по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «

<

данные изъяты>». Однако фактически закупкой и поставкой товара занимается лично он. Через сеть «Интернет» он заказал товар для ведения бизнеса, в том числе мячи с надписью «

<

данные изъяты>», с признаками контрафактности (л.д.

<

данные изъяты>);

актом закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 52 минуты, по адресу: 

<

адрес>, произведена закупка двух футбольных мячей с надписями «

<

данные изъяты>», за что уплачено 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъяты: кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>; ценник ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; мяч в количестве двух штук с надписями «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом помещении ИП «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находятся стеллажи с игрушками и сувенирной продукцией (л.д.

<

данные изъяты>);

актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование продукция однородна с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, правообладателем которого является 

<

данные изъяты>; маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является 

<

данные изъяты>; создает вероятность смешения оригинальных товарных знаков 

<

данные изъяты> или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без разрешения 

<

данные изъяты>; была маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком 

<

данные изъяты>, без ее разрешения; не была произведена 

<

данные изъяты> или по ее лицензии. Представленные на исследование мячи в количестве 2 единиц обладают признаками контрафактности (л.д.

<

данные изъяты>);

свидетельством серии №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.

<

данные изъяты>);

копией договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 во временное пользование передано помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: мячей с надписями «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, хранящихся по адресу: 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), 

КПП 710501001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 70701000, 

Номер счета получателя 40101810700000010107 в отделении по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу, 

БИК 047003001, Кор./сч.: 18811690040046000140, 

Идентификатор 18880471170500011879.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья