Дело № 1-472/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004940-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Комарова С.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бровко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя преступное намерение, Некурящих попросил у ФИО2 сотовый телефон и деньги для приобретения наркотиков. С использованием сотового телефона Коробовой Некурящих посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Далее, Некурящих с использованием сотового телефона Коробовой произвел неустановленному дознанием лицу оплату за наркотическое средство и получил от последнего информацию о месте нахождения тайника с наркотиком у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Продолжая преступные действия Некурящих и ФИО2 прибыли по указанному адресу, где Некурящих изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Некурящих стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 у 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>, Некурящих и ФИО2 выявлены сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, Некурящих выбросил на коврик автомобиля сверток с наркотическим средством. При проведении осмотра автомобиля сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Некурящих наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 по адресу: 

<

адрес>118, у ФИО2 возник умысел на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя преступное намерение, ФИО2 передала Некурящих свой сотовый телефон и деньги для приобретения наркотика. С использованием сотового телефона Коробовой Некурящих посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Далее, Некурящих с использованием сотового телефона Коробовой произвел неустановленному дознанием лицу оплату за наркотическое средство и получил от последнего информацию о месте нахождения тайника с наркотиком у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Продолжая преступные действия Некурящих и ФИО2 прибыли по указанному адресу, где Некурящих изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 у 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты> Некурящих и ФИО2 выявлены сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, Некурящих выбросил на коврик автомобиля сверток с наркотическим средством. При проведении осмотра автомобиля сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Некурящих наркотическое 

<

данные изъяты> в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Некурящих и Коробовой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Некурящих и ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью. 

Некурящих и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Некурящих суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Коробовой суд квалифицирует по части 5 статьи 33 – части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Совершенное Некурящих и Коробовой преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения. 

Обсуждая личность подсудимого Некурящих, суд принимает во внимание, что Некурящих по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, оказывает помощь матери, имеющей заболевания, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некурящих, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Некурящих возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого официального места работы и постоянного источника доходов, размеров ежемесячных расходов может поставить Некурящих в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.

Обсуждая личность подсудимой Коробовой, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробовой, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновной малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Коробовой возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимой официального места работы, наличия иждивенцев, размеров ежемесячных расходов может поставить ФИО2 в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Некурящих до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Коробовой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 135); сотовый телефон, переданный на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении (л.д. 165-166).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Некурящих и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков