Дело № 1 – 103 / 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

– председательствующего – судьи Черняева С.Н., 

– при секретаре судебного заседания Буга А.В., 

с участием:

– государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.,

– подсудимого ФИО1, 

– защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета № 23 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Саламатина О.В., имею-щего регистрационный номер 69/206 в реестре адвокатов Тверской области, представившего удостоверение №, выданное 13 октября 2015 года, и ордер № 000700 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржевского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного (признанного ограниченно годным к военной службе), со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее судимого: 20 июля 2012 года Ржевским городским судом Тверской области по части первой статьи 109 УК РФ, части первой статьи 228 УК РФ, части второй статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 17 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 21 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 30 минут 20 марта 2018 года до 15 часов 21 минуты 20 марта 2018 года в городе Ржеве Тверской области, у дома № 55/22 по улице Смольной, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл посредством «закладки» порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетил-морфин, диацетилморфин («героин»), исходной массой 4,23г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин («героин») относятся к наркотическим средствам и включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

20 марта 2018 года, после незаконного приобретения порошкообразного вещества исходной массой 4,23г, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин («героин»), что относится к крупному размеру, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО1, приступил к его хранению при себе.

20 марта 2018 года в период не ранее 14 часов 30 минут и не позднее 15 часов 21 минуты вышеуказанное незаконно хранимое при себе наркотическое средство в крупном размере, с целью его дальнейшего хранения ФИО1 перевёз на автомобиле «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО 1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, от дома № 55/22 по улице Смольной города Ржева Тверской области до места своего жительства, то есть до 

<

адрес> Тверской области, где к данному автомобилю подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Ржевский». Во избежание уголовной ответственности незаконно хранимый при себе свёрток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин («героин»), исходной массой 4,23г, что относится к крупному размеру, ФИО1 положил под переднее пассажирское сидение указанного автомобиля.

20 марта 2018 года в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 57 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, обследования автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № находившегося рядом со вторым подъездом 

<

адрес> Тверской области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят свёрток с незаконно приобретённым и хранимым ФИО1 порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин («героин»), исходной массой 4,23г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель Овсянникова А.Р. и защитник подсудимого – адвокат Саламатин О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 мая 2018 года № 1287, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки 

<

данные изъяты> (F-11.2 по МКБ-10), о чём свидетельствуют данные анамнеза 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в период совершения инкриминируемого правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 48-49).

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. 

Наказание за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со статьёй 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На момент совершения преступления, указанного в установочно-мотивировочной части приговора, ФИО1 исполнилось 

<

данные изъяты> лет. Он 

<

данные изъяты>. Проживает по месту регистрации. Не трудоустроен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, от последнего наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 20 июля 2012 года освободился 17 июля 2017 года, преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости, в том числе, за аналогичное тяжкое преступление. С 01 августа 2017 года по решению Калининского районного суда Тверской области от 9 июня 2016 года состоит под административным надзором, за время наблюдения на профилактическом учёте зарекомендовал себя с отрицательной стороны. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, жалоб от соседей на него не поступало. На учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит. Решением военно-врачебной комиссии при 878 ОВГ от 07 декабря 1999 года признан ограниченно годным к военной службе (диагноз 

<

данные изъяты>). С мая 2012 года состоял на диспансерном учёте с диагнозом 

<

данные изъяты>. В период нахождения под стражей по настоящему делу у него было выявлено 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 223-224, 226-227, 229-231, 234-239; том 2 л.д. 3-34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, признаёт наличие у него 

<

данные изъяты>, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с частью второй статьи 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

Санкция части второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени тяжести и общест-венной опасности совершённого ФИО1 преступления, сведений о личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего обстоятель-ства, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступ-ления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, и считает, что к подсудимому следует применить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания в наи-большей степени отвечает целям восстановления социальной справедливос-ти, а также целям исправления осуждённого.

С учётом наличия в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с частью пятой статьи 62 УК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке суд назнача-ет подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей макси-мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот-ренного за совершённое преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью второй статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями пре-ступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существен-но уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом учитывая наличие совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а также с учётом семейного и материального положения осуждённого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что возможности возложения на осуждённого к лишению свободы обязанности лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации статья 721 УК РФ не предусматривает. 

Под стражей по настоящему делу ФИО1 содержится с момента его задержания в качестве подозреваемого – с 21 марта 2018 года по настоящее время (том 1 л.д. 179-183, 198-199, 221-222, том 2 л.д. 99-100). На основании части третьей статьи 72 УК РФ, указанный период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Меры по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не принимались. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– телефон марки «ZTE Blade 1370» в чехле-пенале чёрного цвета с двумя сим-картами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (том 1 л.д. 161-162); 

– кассовый чек «Евросеть Ритейл» от 20 марта 2018 года;

– пластиковая карта «Сбербанк Viza» на имя EKATERINA CHERNYK;

– пластиковая карта «Сбербанк Viza» на имя ALEXANDER CHERNYK,

хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 161-162), в со-ответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК РФ и на основании заявления подсудимого ФИО1 подлежат передаче его сёстрам – ФИО 2 либо ФИО 3, проживающим по адресу: Тверская область, 

<

адрес>

– наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе аце-тилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин («героин»), общей массой 4,21г, упакованное в пакет для вещественных доказательств «В00104231» с пояснительной надписью и подписью эксперта, заверенной оттиском печати «Отдел по исследованию наркотических средств № 14»; 

– контейнер из полимерного материала чёрного цвета;

– два инъекционных шприца;

– бокс из прозрачного бесцветного стекла, –

упакованные в пакет для вещественных доказательств «В00104241» с пояснительной надписью и подписью эксперта, заверенной оттиском печати «Отдел по исследованию наркотических средств № 14», 

хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятые на хранение по квитанции № 000107 от 06 апреля 2018 года, запись № 307 в книге учёта наркотиков № 1483 (том 1 л.д. 166-167, 168), в соответствии с пунктами 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

– две плёнки из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 76», –

хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (том 1 л.д. 166-167), в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

– DVD-диск с видеозаписью от 20 марта 2018 года с камеры видеонаблюдения торговой точки «Евросеть», расположенной по адресу: 

<

...>, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, с торцевой стороны опечатанный прозрачной плёнкой, –

хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 172-173), в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2.200 рублей 00 копеек, вы-плачиваемые адвокату Саламатину О.В., участвовавшему в качестве защит-ника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 03 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 21 марта 2018 года по 02 июля 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– телефон марки «ZTE Blade 1370» в чехле-пенале чёрного цвета с дву-мя сим-картами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказа-тельств МО МВД России «Ржевский; 

– кассовый чек «Евросеть Ритейл» от 20 марта 2018 года;

– пластиковую карту «Сбербанк Viza» на имя EKATERINA CHER-NYK;

– пластиковую карту «Сбербанк Viza» на имя ALEXANDER CHER-NYK, –

хранящиеся при материалах уголовного дела, передать ФИО 2 либо ФИО 3, проживающим по адресу: Тверская область, 

<

адрес>;

– наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе аце-тилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин («героин»), общей массой 4,21г, упакованное в пакет для вещественных доказательств «В00104231» с пояснительной надписью и подписью эксперта, заверенной оттиском печати «Отдел по исследованию наркотических средств № 14»; 

– контейнер из полимерного материала чёрного цвета;

– два инъекционных шприца;

– бокс из прозрачного бесцветного стекла, –

упакованные в пакет для вещественных доказательств «В00104241» с пояснительной надписью и подписью эксперта, заверенной оттиском печати «Отдел по исследованию наркотических средств № 14», 

хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятые на хранение по квитанции № 000107 от 06 апреля 2018 года, запись № 307 в книге учёта наркотиков № 1483 – уничтожить;

– две плёнки из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 76», –

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» – уничтожить;

– DVD-диск с видеозаписью от 20 марта 2018 года с камеры видеонаблюдения торговой точки «Евросеть», расположенной по адресу: 

<

...>, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, с торцевой стороны опечатанный прозрачной плёнкой, –

хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в размере 2.200 (двух тысяч двухсот) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Саламатину О.В., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду не-соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоя-тельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай- ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Председательствующий С.Н. Черняев