дело № 2-285/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга супругов, указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и в период брака на общие семейные нужды получила кредиты и согласно справке отдела судебных приставов в отношении истца ФИО1 возбуждены три исполнительных производства на общую сумму 360100 руб. 72 коп., из которых 124710 руб. 43 коп. погашено ею, просила остаток задолженности в размере 235390 руб. 29 коп. присудить бывшему супругу - ответчику ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика 65000 рублей, которые в период брака были ею переданы с условием возврата ответчику для использования в личных целях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал, не отрицал факт наличия у него денежного долга перед истцом в размере 65000 рублей.

Свидетель Ч.Н. суду показала, что со слов истца ФИО1 ей известно, что часть заемных средств в размере 65000 рублей она передала с условием возврата ответчику ФИО2 для приобретения на его имя автомобилей и для оплаты им обучения. 

Свидетель С.А. суду показал, что со слов ответчика ему известно, что на покупки автомобилей и на оплату обучения он воспользовался заемными средствами.

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 денежный долг ФИО1 не возвращен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, вытекает из установленных судом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенного имущественного требования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в возврат долга 65000 рублей, в возврат государственной пошлины 2150 рублей, а всего 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев