Дело № (1-746/2024)

УИД 50RS0№-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2025г.

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Кузнецова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

адвоката ФИО7 в защиту подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 15.07.1995г. рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-50, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Белые Столбы, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

04.07.2023г. приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, преследуя цель осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и желая освободиться об обязанности получения патента в установленном законом порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у железнодорожной станции «Белые Столбы» 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей приобрел у другого лица заведомо поддельный патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> 01.05.2024г. с территорией действия 

<

адрес> на имя ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «бланк патента серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГг. заполненный на имя ФИО1 15.07.1995г. рождения не соответствует установленному образцу». В соответствии со ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в РФ в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта РФ. Для получения патента иностранный гражданин в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний, в последующем ФИО1 использовал указанный патент, заведомо зная, что тот является поддельным, в целях придания видимости легального осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, а также законного нахождения на территории Российской Федерации. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 40 минут, находясь у 

<

адрес> по улице 

<

адрес> микрорайона Белые Столбы 

<

адрес> (координаты 55.339393. 37.827772) при проверке документов сотрудниками ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права законного нахождения и в целях придания видимости легального осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предъявил ОРППСП УМВД России по г.о.Домодедово в качестве документа предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, патент серии 50 № от 01.05.2024г. на имя свое имя, заведомо зная, что он поддельный. 

Уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого по его ходатайству о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в 2021г. он приехал в Российскую Федерацию для трудоустройства. Ему известно, что для трудоустройства необходимо оформить патент в отделах по вопросам миграции в системе МВД России, однако денежных средств для его оформления у него не было. Посредством сети «Интернет» он подыскал объявление в помощи получения патента за меньшую стоимость, позвонил по номеру указанному в объявлении, уточнил подробности, стоимость услуги составила 5 000 рублей, что его устроило. После окончания разговора сделал фотографию паспорта, отправил на номер. Спустя несколько дней, поступил звонок, женщина сообщила о готовности патента, который ему привез курьер по адресу: 

<

адрес>, мкр.Белые Столбы, у железнодорожной станции «Белые Столбы» в конце апреля 2024г.. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр.Белые Столбы, ул.

<

адрес> у 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции он предъявил патент на свое имя серии 50 № от 01.05.2024г. выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, как документ подтверждающий законность его нахождения на территории Российской Федерации. Патент вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности, его доставили в ОП по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по г.о.Домодедово, патент был изъят. Он рассказал подробности приобретения патента, вину по инкриминируемому ему преступлению признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.42-46). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что он занимает должность полицейского. 05.05.2024г. примерно в 03 часа 40 минут на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, мкр.Белые Столбы, ул.

<

адрес> у 

<

адрес> (координаты 55.339393, 37.827772) был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который при проверке документов предъявил патент серии 50 № от 01.05.2024г. в качестве документа предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации. В ходе проверки документов предъявленный патент вызвал сомнение в подлинности, ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции для разбирательства, патент был изъят для проведения криминалистической экспертизы (т.1 л.д.65-66).

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний свидетеля его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2024г., в кабинете № ОП по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по г.о.Домодедово по адресу: 

<

адрес>, мкр.Барыбино, 

<

адрес>, изъят патент на имя ФИО1 (т.1 л.д.10-12);

- заключением эксперта № от 06.05.2024г., согласно которому бланк патента серии 50 № от 01.05.2024г. заполненный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу (т.1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2024г., осмотрен патент серии 50 № на имя ФИО1 (т.1 л.д.58-62); 

- ответом на запрос ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово, согласно которому по учетам базы данных МВД России гражданин Республики Таджикистан ФИО1 с заявлением об оформлении патента в полномочные органы в сфере миграции в 2024 году не обращался (т.1 л.д.24).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля ФИО5 последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют письменные материалы дела, объективно соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются со всей совокупность приведенных выше доказательств по делу. 

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора. 

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 согласно первичному медицинскому освидетельствованию признаков наркологических и психических расстройств и заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, являющегося гражданином иностранного государства, совершившего преступление небольшой тяжести, положений ч.1 ст.56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 04.07.2023г. в размере 10 000 рублей.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО7, вознаграждения в сумме 3 460 рублей. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Поскольку, участие защитника в судебном заседании было обязательным, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 04.07.2023г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- находящийся в уголовном деле патент на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Домодедово), 142000, 

<

адрес>. 

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>,

единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, БИК 004525987, ИНН: 

<

***>, КПП 500901001, ОКАТО/ОКТМО 46709000, КБК 18№, УИН 18№.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле адвоката в размере 3 460 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова