Дело № 1-487/2017

Поступило в суд: 01.11.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 13 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Максимова Г.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО 1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 06.07.2017 г. до 09 часов 30 минут 10.07.2017 г. ФИО1 со своим знакомым ФИО 1 находился в офисном помещении, расположенном в доме № № по улице Виктора Уса в Кировском районе г.Новосибирска. В указанное время и в указанном месте ФИО1 попросил у ФИО 1 передать ему во временное пользование, на срок не более 3 дней, принадлежащий последнему ноутбук «

<

данные изъяты>» на котором было установлено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», с зарядным устройством и компьютерной мышью «

<

данные изъяты>» для того, чтобы изготовить рекламные объявления, необходимые для работы спортивных секций.

В период с 14 часов 00 минут 06.07.2017 г. до 09 часов 30 минут 10.07.2017 г. ФИО 1, находясь в вышеуказанном офисном помещении, согласился и передал ФИО1 в правомерное владение свой ноутбук «

<

данные изъяты>» на котором было установлено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», зарядное устройство и компьютерную мышь «

<

данные изъяты>», наделив его полномочиями временного владения и пользования ими, в целях изготовления рекламных объявлений. После чего ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 06.07.2017 г. до 09 часов 30 минут 10.07.2017 г. ушел из офисного помещения с ноутбуком «

<

данные изъяты>», на котором было установлено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», зарядным устройством и компьютерной мышью «

<

данные изъяты>», принадлежащими ФИО 1 к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, для изготовления рекламных объявлений.

В период с 14 часов 00 минут 06.07.2017 г. до 09 часов 30 минут 10.07.2017 г. у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ноутбука «

<

данные изъяты>», на котором было установлено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», зарядного устройства и компьютерной мыши «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО 1 для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 06.07.2017 г. до 09 часов 30 минут 10.07.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил вверенное ему имущество, а именно: ноутбук «

<

данные изъяты>», на котором было установлено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», не представляющее материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности и компьютерной мышью «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО 1 после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 путем присвоения, похитил вверенное ему и принадлежащее ФИО 1. имущество, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения и в полном объеме загладил причиненный имущественный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Максимов Г.А. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Богданова М.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный имущественный вред и принес извинения, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: -товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ., ноутбук «

<

данные изъяты>» серийный номер №, зарядное устройство и компьютерную мышь «

<

данные изъяты>» – оставить в распоряжение ФИО 1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.