Дело №

(у/

<

адрес>)

приговор

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н. (по поручению)

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произрастает конопля, пришел на указанную территорию, где в имеющийся при нем полимерный мешок, действуя умышленно, собрал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего ФИО1 принес полимерный мешок с находящейся в нем растительной массой в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, высушенная масса которой на момент изъятия составила 

<

данные изъяты> грамм. Марихуана, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», марихуана массой 129 грамм является крупным размером.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью К ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он решил нарвать конопли и изготовить наркотическое средство «химка» для личного употребления. Он нарвал коноплю в заброшенном огороде около своего дома в принесенный с собой полимерный мешок, затем он вернулся к себе домой и во времянке из части собранной конопли изготовил химку, которую покурил. Остальную часть пробил через тряпку и хранил в мешке в сарае. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, интересовались приобретенным им мопедом, затем с его разрешения осмотрели сарай и нашли в нем мешок с коноплей. Затем вызвали следователя и с участием понятых изъяли предметы, с помощью которых он изготавливал химку, мешок с коноплей, рубашку, через которую он пробивал коноплю, затем сделали смывы с его рук. Все, что изымалось, упаковывалось в пакеты, горловины пакетов прошивались, приклеивалась бирка, на которой делалась надпись, он и понятые на ней расписывались. Он все осознал, раскаивается. 

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетелей:

- свидетеля К, пояснившей на предварительном следствии, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими детьми. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ее сын ФИО2 в присутствии сотрудников полиции и понятых рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у него возник преступный умысел на изготовление наркотического средства «химка», «гашиш» для личного употребления. Затем он сразу же прошел на территорию заброшенного огорода, находящегося около дома, и в принесенный с собой полимерный мешок собрал в течение 5-ти минут верхушечные части дикорастущей конопли, примерно 1/5 мешка. Затем он вернулся к себе домой и прошел во времянку, где из части собранной им дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство и выкурил его. Оставшуюся часть дикорастущей конопли он пересыпал в полимерный мешок, который унес в сарай, находящийся на территории домовладения, в дальнейшем он собирался данную дикорастущую коноплю употребить. Однако употребить он ее не успел, так как данный мешок был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции из времянки, расположенной на территории домовладения, в разные полимерные пакеты были изъяты: полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, металлическая тарелка, ковшик, чайная ложка, электрическая печь; около 50 сантиметров в восточном направлении от времянки в полимерный пакет была изъята горловина полимерной бутылки; из сарая, расположенного на территории домовладения, в разные полимерные пакеты были изъяты полимерный мешок с находящейся в нем растительной массой, фрагмент ткани. Горловина каждого пакета была прошита отрезками нити, на концах которых имелись бирки с надписями об изъятии и подписями участвующих лиц. После чего по указанию ее сына ФИО2 все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал на стебли дикорастущей конопли и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с данных стеблей он голыми руками нарвал их верхушечные части, которые поместил в заранее приготовленный полимерный мешок (л.д. 21 -23);

- показаниями свидетелей Т и П, которые пояснили, что они были приглашены в качестве понятых при осмотре домовладения по 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Показания понятых в части смотра домовладения, изъятия вещественных доказательств, осмотра места приобретения наркотического средства ФИО1 совпадают с показаниями свидетеля К Кроме того данные свидетели пояснили, что в их присутствии марлевым тампоном, смоченном в спиртосодержащей жидкости, были поочередно обтерты поверхность ладоней и пальцев обеих рук ФИО1. После этого марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 был помещен в полимерный пакет, горловина пакета прошита отрезком нити, концы нити оклеены биркой из бумаги, на которой была сделана пояснительная запись о том, что в пакете находится марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, после чего на этой бирке расписались понятые, все участвующие лица. Аналогичным образом был упакован контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1 (л.д. 24-26, 27-29);

- показаниями свидетеля Ч, пояснившего на предварительном следствии, что работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Шушенский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит у себя мопед «Racer», по описанию совпадающий с мопедом, похищенным в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Для проверки информации он совместно с сотрудником МО МВД России «Шушенский» К прибыл по вышеуказанному адресу, представились ФИО1, при этом предъявив служебное удостоверение. В ходе осмотра мопеда он почувствовал резкий запах из времянки, расположенной на территории домовладения ФИО1. Они решили уточнить у ФИО1, имеется ли у него что-либо, запрещенное к обороту на территории РФ, также ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него нет. С разрешения и в присутствии ФИО1 ими были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории домовладения. В ходе осмотра надворных построек в сарае он увидел полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса, от которой исходил запах конопли. ФИО1 пояснил, что в мешке находятся части растений конопли, которые он нарвал, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления. После этого он вызвал следственно-оперативную группу (л.д.30-31);

- показаниями свидетеля К, давшего на предварительном следствии показания, аналогичные с показаниями свидетеля Ч (л.д. 32-33);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шушенский» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки оперативной информации у ФИО1 в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружен полимерный мешок, в котором находились верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 6);

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Шушенский» ФИО4, согласно которому растительная масса, обнаруженная у ФИО1, находящаяся в полимерном мешке, является наркотическим средством марихуаной, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером и указывает на то, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к осмотру места происшествия - построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого во времянке была изъята растительная масса и полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, металлическая чашка, чайная ложка, ковшик, электропечь; в 50 см. в восточном направлении от времянки была изъята горловина полимерной бутылки; в сарае была изъята растительная масса вместе с полимерным мешком, в котором она находилась; рубашка. В ходе осмотра установлено, что на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имеются сухостоящие редкие заросли конопли, где ФИО1 нарвал растительную массу (л.д. 10-15);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО1 были сделаны смывы марлевым тампоном, предварительно смоченными в спирту, сделан контрольный тампон к смывам с рук ФИО1 (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в пакете №, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 36-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в пакете № является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамм, (л.д. 44-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с обеих ладоней рук ФИО1 содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне к смывам с рук ФИО1 следы наркотических средств в пределах чувствительности использованной методики не обнаружены. На внутренней поверхности эмалированной чашки, представленной на экспертизу в пакете №, содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола. На внутренней поверхности металлического ковша и чайной ложки, представленных на экспертизу в пакете №, содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола. На внутренней поверхности обрезанной верхней части пластиковой бутылки, представленной на экспертизу в пакете №, содержатся следы наркотических средств растительного происхождения — следы тетрагидроканнабинола (л.д. 52-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмалированной поверхности электропечи, представленной на экспертизу в пакете №, содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола. На поверхности пятна на рубашке, представленной на экспертизу в пакете №, содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: марихуана массой 

<

данные изъяты> гр., марихуана массой 

<

данные изъяты> гр., контрольный тампон к смывам ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, обрезная полимерная бутылка, металлическая чашка, чайная ложка, ковшик, описание упаковок и пояснительных надписей на которых соответствует протоколам их изъятия (л.д. 59-64);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств марихуаны массой 128 граммов; марихуаны массой 21 грамм; контрольного тампона к смывам с рук ФИО1; марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, обрезной полимерной бутылки, металлической чашки, чайной ложки, ковшика (л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: рубашка, электропечь (л.д. 76-77);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств электропечи, фрагмента материи (л.д. 79).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с лёгкими эмоционально-волевыми нарушениями (F70.09). При этом степень выраженности имеющихся у ФИО1 расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В сочетании с данными обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Психическое заболевание ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения ему иного существенного вреда. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (гашиша) с вредными последствиями для здоровья (F 12.1), о чём свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов (гашиша) без формирования признаков психической и физической зависимости. ФИО1 в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 83-85).

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заявление об особом порядке судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие у него психического заболевания, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения, выполнять все его рекомендации. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, уничтожить; металлическую чашку, чайную ложку, ковшик, электропечь – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина