Дело № 5-96/2024

59RS0001-01-2024-001035-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2024 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

Дата заместителем начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Адрес установлено, что Дата ФИО1, находясь по адресу: Адрес, используя личную страницу пользователя зарегистрированного под псевдонимом «А. ФИО1» в ...

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что не знал о том, что данная символика запрещена на территории РФ, узнав об этом, изображение незамедлительно удалил.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от Дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ 20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестанский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности. 

Объективную сторону состава рассматриваемого правонарушения образовывают публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые символику доступной для восприятия других лиц. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата №; объяснением ФИО1; рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Адрес подполковника полиции ФИО4 от Дата об установлении факта совершения правонарушения; справкой осмотра Интернет-ресурса от Дата с приложением снимков экрана (скриншотов); решением Верховного суда Российской Федерации от Дата; справкой ИЦ ГЦ МВД России по Адрес.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 официально трудоустроен, соответственно имеет источник дохода, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УМВД России по г.Перми, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811601201019000140 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459249031258758.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (

<

...>, каб.1).

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

...

.... Судья Л.А.Богомолова