к делу № 2-3425/2023

УИД 23RS0036-01-2023-005129-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦФР СИРИУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦФР СИРИУС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ПАО "СКБ-банк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 127 300 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование кредита составили 12,90% годовых. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Сумма кредита и проценты за пользование суммой кредита должны были быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между ПАО "СКБ-банк" и ООО "ЦФР Сириус" был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО "ЦФР Сириус" в полном объеме.

Истцом по месту регистрации Ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких- либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 640 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 127 300 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 38049 рублей 90 копеек; пени (издержки кредитора) - 2290 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО "СКБ-банк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 127 300 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование кредита составили 12,90% годовых. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Сумма кредита и проценты за пользование суммой кредита должны были быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В порядке ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ПАО "СКБ-банк" и ООО "ЦФР Сириус" был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО "ЦФР Сириус" в полном объеме, о чем был уведомлен ответчик. 

Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно приложенному расчету задолженности, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 640 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 127 300 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 38049 рублей 90 копеек; пени (издержки кредитора) - 2290 рублей 80 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких- либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля 81 копейка, так как в материалы дела истцом представлено платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЦФР СИРИУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 640 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 552 рубля 81 копейка, а всего подлежит взысканию 172 193 (сто семьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2023.

Судья