Дело № 2-713/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67159 рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 11493 рубля 38 копеек, расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2579 рублей 14 копеек, нотариальных расходов в сумме 1700 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что его мать 

<

ФИО>1 заключила с ФИО2 предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, однако сделка не состоялась. Но ФИО2 в счет стоимости объектов недвижимости получила от 

<

ФИО>1 продукты питания на общую сумму 67159 рублей, которые не вернула. 18.11.2019г. 

<

ФИО>1 умерла, ее единственным наследником является истец, который просит взыскать стоимость переданных ФИО2 продуктов питания в свою пользу. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 на иске настаивали по изложенном в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо 

<

ФИО>12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ФИО2 возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 14.06.2017г. между ФИО2, 

<

ФИО>12 с одной стороны и 

<

ФИО>1 с другой стороны заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, сроком действия по 30.06.2019г. (л.д.12).

Согласно расписке ФИО2 получила от 

<

ФИО>1 товары в счет стоимости дома, начиная с 05.09.2017г. и по 03.04.2018г., в общей сумме 67159 рублей (л.д.40-41).

Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу между сторонами не состоялась, согласно выписке из ЕГРН данные объекты недвижимости на праве общей долевой собственности до настоящего дня принадлежат ФИО2, 

<

ФИО>12 (л.д.35-38).

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). 

Денежные средства за переданные в счет будущей сделки товары до настоящего времени ответчиком не выплачены. Об этом свидетельствует наличие у истца соответствующей расписки. Ответчик не представила в материалы дела достоверные доказательства возврата названной денежной суммы в полном объеме, как и не оспорила факт передачи ей 

<

ФИО>1 в счет будущей сделки товаров на указанную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательств из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельства: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя, возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных последствий. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что сделка купли-продажи между 

<

ФИО>1 и ФИО2 не состоялась, ФИО2, неосновательно обогатилась за счет 

<

ФИО>1 на 67159 рублей, которые подлежат возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ. Вместе с тем, 18.11.2019г. 

<

ФИО>1 умерла, ее наследником является сын ФИО1, принявший наследство в установленный срок в установленном порядке, что подтверждает справка нотариуса (л.д.43).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, к наследнику 

<

ФИО>1 – ФИО1 перешло имущественное право - право требования неосновательного обогащения от ФИО2 в указанной выше сумме.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 11493 рубля 38 копеек, учитывая, что ответчик ФИО2 в ходе предыдущих судебных разбирательств с 

<

ФИО>1 (о выселении, о взыскании неосновательного обогащения) знала о неосновательности полученных ей от 

<

ФИО>1 товаров на указанную сумму, суд расчет признает соответствующим положениям ст.395 ГК РФ. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены среди прочего, расходы на оплату услуг представителя. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что исковое заявление по настоящему делу подписано представителем истца ФИО4, полномочия которой подтверждены нотариальной доверенностью от 10.08.2020 года, стоимость изготовления которой составила 1700 рублей. Также, на основании названной доверенности, представитель ФИО3 представляла интересы истца в ходе рассмотрения дела в суде. Поскольку нотариальные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а доверенность с указанием стоимости услуг по ее заверению и изготовлению представлена истцом в дело, суд считает, что данные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению заявителю.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как указано выше, интересы истца представляла ФИО4, с которой был заключен соответствующий договор.

Исходя из категории спора и степени его сложности, затраченного времени на рассмотрение дела, объема защищаемого права, учитывая объем оказанных представителем услуг, заключающихся в составлении иска, расчете процентов, участии в судебном заседании, полное удовлетворение требований, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей (л.д.7). 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2559 рублей 57 копеек, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2615 рублей 37 копеек в излишнем размере (л.д.39). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 2559 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 67159 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 11493 рубля 38 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2559 рублей 57 копеек, нотариальные расходы в сумме 1700 рублей, всего взыскать 92911 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в налоговые органы с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 55 рублей 80 копеек в порядке тс.333.40 НК РФ.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий