№ 1-522/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 17 сентября 2019 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Гайзуллиной Т.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя Падас Н.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черней И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района от 19 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 08.02.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

года мировой судьей судебного участка № 2 г.Магадана Магаданской области, рассмотрено заявление М.А. к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.. 

По результатам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка № г. Магадана Магаданской области выдан судебный приказ № 2-2471/2-2010 о взыскании с ФИО1 в пользу М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д., 

<

данные изъяты> года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.10.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

24.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области возбужденно исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя М.А. в размере ? части всех видов заработка. ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка М.Д., 

<

данные изъяты> года рождения, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации как родитель, обязан содержать несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на него возложена обязанность по выплате алиментных платежей, установленных вступившим в законную силу судебным решением.

В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства №8651/13/13/49, должник ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащих ему уплате, указанных во вступившем в законную силу судебном приказе, без уважительных причин выплат не производил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 12.01.2018 года, вступившим в законную силу 23.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое он до настоящего времени в полном объеме не отбыл.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1, несмотря на принятые к нему меры административного воздействия и понесенного наказания, в период с 15.02.2019 года по 08.07.2019 года, находясь в г.Магадане и проживая по адресу: 

<

адрес> имея реальную возможность исполнения судебного приказа, умышленно, ежемесячные выплаты на содержание совершеннолетнего ребенка М.Д., 

<

данные изъяты> года рождения, не производил, добровольно материальной и иной помощи ему не оказывал. Не имея по состоянию здоровья ограничений к трудоустройству, ФИО1 в Магаданское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» не обращался, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка производить не начал, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи своему ребенку не оказывал и не оказывает по настоящее время.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 алиментов по судебному приказу на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д., 

<

данные изъяты> года рождения, в период с 15.02.2019 года по 08.07.2019 года образовалась задолженность по алиментам в размере 51 903,03 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Судом изучалась личность ФИО1, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали неоднократные жалобы со стороны соседей на поведение ФИО1, на учёте в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения» не состоит, получателем пенсии в ГУ ОПФР по Магаданской области не является (т.1 л.д.91-92, 93-94, 95, 113, 115, 117, 119, 125, 128, 131, 134, 135-137, 143-145, 146-151, 153). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соразмерным содеянному и окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, тогда как альтернативные виды наказаний не достигнут своих целей. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п.5 части 3 ст.81 УПК РФ, в силу которых исполнительное производство № 8651/13/13/49 переданное для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области Б,А. (т.1 л.д.53,54) необходимо оставить последней по принадлежности.

В ходе дознания адвокату Черней И.Н. выплачено вознаграждение в размере 6750 рублей за осуществление защиты обвиняемого, что является процессуальными издержками, которые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы осужденного ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство № 8651/13/13/49 переданное для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Б,А.- оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6750 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун