Дело № – 171/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 25 июня 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> б, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ПКС им. ФИО6 линия 9 участок 21, гражданина Российской Федерации, образование средне - техническое, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором Динского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть – Лабинского районного суда от 29 марта 2017 приговор Динского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года изменен, наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 17 апреля 2018 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь на лавочке, прилегающей к территории участка № 48 по линии 7 ПКС им. И.В. «Мичурина» города ФИО1 Кавказского района Краснодарского края, убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, после чего, тайно похитил с поверхности лавочки кошелёк, ранее оставленный там его знакомой Свидетель №1 с находившимися в нем денежными средствами в размере 5 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал и пояснил, что 25 апреля 2019 года возле участка № 48 по линии № 7 ПКС им. И.В. «Мичурина», он встретил ранее знакомую женщину по имени Анна. Какое-то время они вместе посидели на лавочке возле её домом, а когда Анна ушла, он увидел, что на лавочке остался лежать кошелёк. Кошелёк он забрал, и потратил 1 100 рублей, из денег находящихся в нем, на приобретение продуктов питания. В последующем ущерб потерпевшей он полностью возместил. 

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина ФИО2 в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его признанием вины, а также показаниями потерпевшего и письменными материалами дела. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25 апреля 2019 года она получила аванс в сумме 5 500 рублей, купюрами достоинством: по 1 000 рублей, в количестве трёх штук, и по 500 рублей, в количестве пять штук. Около 16 часов 00 минут того же дня, она приехала домой, где денежные средства передала на хранение своей бабушке ФИО7, которая в её присутствии положила их себе в кошелек. Около 19 часов того же дня, бабушка ей сообщила, что она сидела на лавочке возле дома, когда к ней подсел ФИО2 Кошелек с деньгами в сумме 5 500 рублей также лежал на лавочке. Через какое-то время бабушка с правнуками зашла во двор, забыв кошелек на лавочке, а когда вернулась за ним, то ни кошелька, ни ФИО2 там уже не оказалось. Со слов бабушки, ей стало известно, что кроме ФИО2 на улице больше никого не было. В тот же день, он встретила ФИО2 на улице, и поинтересовалась, не брал ли он кошелек с лавочки. На что ФИО2 ответил, что кошелек он не брал. Однако, в последующем ФИО2 вернул ей две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, четыре купюры достоинством по 500 рублей и две купюры достоинством по 200 рублей. 1 100 рублей он потратил на покупку продуктов питания. Пояснила, что материальный ущерб в размере 5 500 рублей является для нее значительным, так как её заработная плата в месяц составляет 10 300 рублей, а на иждивении находятся двое малолетних детей. Пособие и алименты она на детей не получает, дополнительного заработка не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25 апреля 2019 года около 16 часов с работы вернулась её внучка Потерпевший №1 и отдала ей на хранение полученный аванс в размере 5 500 рублей, купюрами достоинством: 1 000 рублей, в количестве трёх штук; 500 рублей, в количестве пять штук. Деньги она положила себе в кошелек. Около 16 часов 30 минут того же дня, она с двумя правнуками пошла гулять на улицу. Там она сидела на лавочке, расположенной возле её дома, а кошелёк положила рядом с собой. В это время мимо проходил ранее знакомый ей ФИО2, который присел рядом с ней. Через некоторое время дети стали баловаться, она завела их во двор, и вспомнила, что кошелек забыла на лавочке. Однако, выйдя на улицу, ни ФИО2, ни кошелька она уже не обнаружила. Кошелёк для неё материальной ценности не представляет. О произошедшем она рассказала внучке, и они пошли искать ФИО2 Через какое-то время, она увидела, что ФИО2 вернул её внучке 4 400 рублей. А 1 100 рублей он потратил на покупку продуктов питания. После этого, в залог недостающей суммы, ей ФИО2 добровольно отдал свои документы, а внучка вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2015 года она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном при въезде в ПКС им. ФИО6 в городе ФИО1. 25 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте, когда около 17 часов 20 минут в магазин зашёл мужчина пожилого возраста, и приобрел продукты питания на общую сумму 1 100 рублей. Рассчитался он наличными средствами: одна купюра номиналом 1 000 рублей и вторая номиналом 500 рублей. Она отдала ему сдачу двумя купюрами номиналом 200 рублей, после чего он ушёл. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 апреля 2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который находясь на прилегающей территории к участку № 48 по линии 7 ПКС им. И.В. Мичурина города ФИО1 Кавказского района Краснодарского края, 25 апреля 2019 года примерно в 19 часов, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория к участку № по линии 7 ПКС им. ФИО6 г.орода ФИО1 Кавказского района Краснодарского края, откуда были похищены денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия. При осмотре были изъяты денежные средства в размере 4 400 рублей и документы на имя ФИО2;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 26 мая 2019 года, в которой он добровольно сознался в том, что 25 апреля 2019 года он, находясь на прилегающая территория к участку № 48 по линии 7 ПКС им. ФИО6 города ФИО1 Кавказского района Краснодарского края, тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 указал, что он 25 апреля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь на прилегающая территория к участку № 48 по линии 7 ПКС им. ФИО6 города ФИО1 Кавказского района Краснодарского края, тайно похитил с поверхности лавочки кошелёк, оставленный Свидетель №1 с находившимися там денежными средствами в размере 5 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, которым осмотрены: паспорт гражданина СССР, №, удостоверение участника ликвидации на Чернобыльской АЭС, серия № 120421, страховое свидетельство № №, справка об освобождении от 17 апреля 2018 года, выданная ФИО2; купюры достоинством: 1 000 рублей, в количестве двух штук: №, №; 500 рублей, в количестве четырёх штук -№, №, №, №; 200 рублей, в количестве двух штук: №, АА №.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалификация действий ФИО2 органами предварительного следствия признается судом правильной, в связи с чем, суд также квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога. Кроме того, ФИО2 является инвалидом 2 группы и ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие явки с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние ФИО2 в содеянном и признание им своей вины, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО2 и членов его семьи, а также личность подсудимого, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО2, на момент совершения преступления, неснятой и непогашенной судимости по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть – Лабинского районного суда от 29 марта 2017 приговор Динского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года изменен, наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17 апреля 2018 года. 

Данное обстоятельство, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях осужденного рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2 на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию потерпевшей, тот факт, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, тот факт, что по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также те обстоятельства, что ФИО2 является инвалидом 2 группы и ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03 июля 2018 года) срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года, время нахождения ФИО2 под стражей с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: купюры достоинством 1 000 рублей, в количестве двух штук: СМ 2890769, ХВ 0035715; купюры достоинством 500 рублей, в количестве четырех штук: ЯБ 4885256, СЕ 6758911, ТО 2606835, АЗ 0883444; купюры достоинством 200 рублей в количестве двух штук: АА 707994148, АА 384535683, оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Егорова С.А.