П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 мая 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской консультации №2 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителям власти при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, старший оперуполномоченный Управления по конторою за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области ФИО2 У.А. проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, то есть находись при исполнении своих должностных обязанностей.

С этой целью 14.01.2020 около 08 часов 30 минут Потерпевший №2 и ФИО2 У.А. прибыли к 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой, согласно полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, ФИО6 осуществлялся сбыт наркотических средств, психотропных средств и их аналогов. Однако на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО6 дверь в квартиру не открыла.

14.01.2020 в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, к вышеназванной квартире прибыл ФИО1, который, используя нецензурную брань, стал препятствовать проведению сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий, требуя покинуть лестничную площадку и уйти от квартиры.

Сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО2 У.А., являясь представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в установленном законом порядке предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции ФИО1 и потребовали от последнего прекратить препятствовать их законной деятельности.

Однако ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, 14.01.2020 в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, нанес каждому из сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область груди и не менее 3 раз толкнул в область груди, чем причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил к представителям власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, после того, как сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО2 У.А., являющиеся представителями власти, высказали свои законные требования, направленные на пресечение действий ФИО1 по воспрепятствованию проведению оперативно-розыскных мероприятий, будучи недовольным этими законными требованиями, нанес каждому из них не менее одного удара кулаком в область груди и не менее 3 раз толкнул их в область груди, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает признание им своей вины, положительные характеристики и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская